LA FORZA DELLA RETE

FOIBE 2012

2012-02-05T15:33:00.002+01:00

Il 10 febbraio , “Giornata del Ricordo”, avranno luogo in tutta la Penisola , diffusamente, una serie di eventi dedicati ad un’oscura e triste pagina della storia recente italiana, che riguarda appunto le decine di migliaia di italiani scaraventati crudelmente, vivi o morti, all’interno delle profonde cavità carsiche tipiche del paesaggio friulano, le foibe, alla fine dell’ultimo conflitto mondiale.

La commemorazione è dedicata quindi ai numerosissimi martiri fiumani, istriani, dalmati e giuliani, vittime della ferocia comunista che, premeditatamente e spietatamente, allo scopo di annettere quei territori ha annientato qualsiasi voce di dissenso mediante lo sterminio di massa.

In ogni parte di Italia i Comuni si stanno organizzando per organizzare eventi dedicati, con la presenza di poeti e artisti, che per definizione rappresentano la libertà, nell’intento di non lasciare cadere nell’oblio questa triste pagina di Storia.

Le testimonianze dei sopravvissuti spesso accompagnano le cerimonie commemorative insieme alle molte voci che si levano contro il tentativo di parte della sinistra di ignorare l’evento, così come hanno fatto per decenni.

L’arroganza comunista si palesa in queste occasioni, come per esempio accade ciclicamente, con cadenza annuale, proprio il 10 febbraio, a Minerbio, dove l’Amministrazione comunista ignora volutamente i martiri del comunismo, considerati, evidentemente, di “serie B” e non degni di attenzione.

A Minerbio non vengono fatti discorsi commemorativi sulle Foibe, né dal Sindaco, né dal suo stuolo di assessori, evidentemente assuefatti al “modus operandi” di un PD tanto arcaico quanto reale nella sua arroganza e supponenza..

Ogni 10 febbraio, l’Amministrazione minerbiese ignora ostentatamente le direttive del Capo dello Stato, che invita tutti i cittadini e le istituzioni a questa doverosa commemorazione.

Nel suo percorso autoreferenziale, il Sindaco continua a perseverare nel silenzio istituzionale, dimostrando così una colpevole faziosità, indegna di un percorso democratico che dovrebbe, invece, accompagnare noi tutti verso una società migliore.

Evidentemente, i dictat che provengono dalla sede del PD trovano fertile terreno in ogni comunista compiacente, e risulta evidente alla prova dei fatti, come l’odio verso gli avversari politici sia ancora un elemento costitutivo della radicalizzazione della loro filosofia di pensiero .

Non aspettiamoci quindi da costoro alcun discorso o alcuna presa di distanza con le atrocità di coloro che, a quei tempi, furono lasciati agire da colui che rappresentava la figura di riferimento per i comunisti italiani : Palmiro Togliatti.

Evidentemente il legame ideologico verso Togliatti, l'ex numero due del "Comintern" , l'organo di diffusione del comunismo nel mondo, è talmente forte da non permettere neanche di menzionare le atrocità commesse proprio dai comunisti, poichè sarebbe come assumersi le responsabilità morali di tutto ciò.

La politica seguita da molta parte della sinistra italiana, al riguardo, sembra essere pervasa dal tentativo di nascondere, celare, o quanto meno ignorare, ogni negatività, seppur eclatante, che possa ricondurre a stereotipi perniciosi per l’immagine dei seguaci di Marx.

I comunisti hanno sempre seguito questa strada, ancora da tempi remoti, e solo pochi illuminati e coraggiosi intellettuali hanno osato alzare una voce per contrastarli, come ad esempio Gaetano Salvemini.

La storia è ricca di esempi e ne possiamo trovare ampia documentazione in tutta la letteratura emersa da un oblio costruito dalle intellighenzie sinistroidi internazionali, che oggi si staglia decisamente nel panorama intellettuale della Storia recente.

Le Foibe costituiscono solo un anello della lunga catena di sangue e di dolore che hanno accompagnato i seguaci delle filosofie marxiste, imperniate di violenza nella loro essenza, a partire dalle nefandezze di Lenin e Stalin, passando per le atrocità di Ceausescu e di Enver Hoxha, dei khmer rossi in Cambogia, in Corea, e in Vietnam, di Mao e dei suoi attuali eredi politici, di Putin (ex colonnello del KGB), di Fidel Castro, e del triangolo emiliano in cui a guerra finita si è scatenato l’odio criminale dei comunisti locali, in un crescendo di vendette e di sangue che non ha paragoni.

L’importante, per i comunisti, è negare tutto ciò, oppure non parlarne …

L’importante è sostituire alla verità storica una disinformazione diffusa ….
L’importante è parlare alle masse come paladini dell’amore universale, mentre invece si fomenta l’odio di classe …

L’importante è apparire, anziché essere…

L’unico sentimento che di sicuro non appartiene a questa genìa di mistificatori, senza dubbio, è quello della vergogna.

Una profonda vergogna che li dovrebbe sommergere e identificare, indicandoli al mondo come sorgente di menzogna e di odio inveterato, continuo, palese, che li consuma e li rende pericolosi, inaffidabili e indegni.

Io, comunque, come sempre faccio annualmente, sorvolo su questi mentecatti, nemici dell’umanità, e dedico invece la mia attenzione a coloro che, almeno il 10 febbraio, ricordo e abbraccio come fratelli italiani : le vittime delle Foibe.

Uniamoci nel loro ricordo, citando i nomi di alcuni dei martiri delle Foibe :

Norma Cossetto, fu legata nuda ad un tavolo, sottoposta a sevizie e stuprata, poi condotta ad una foiba. Le furono legati i polsi col filo di ferro, insieme ad altri sventurati e dopo essere stata stuprata di nuovo, fu gettata nell’abisso n° 136.

Sul suo corpo, furono poi ritrovati i segni di pugnalate su entrambi i seni e un pezzo di legno conficcato nella vagina, oltre a numerosi sfregi su varie parti del corpo.

Don Francesco Bonifacio, fu trucidato a calci e pugni dai titini e poi gettato in una foiba.

Giuseppe Arconti, carabiniere, fu fatto prigioniero dai partigiani slavi e, senza processo, fu passato per le armi e infoibato.

Le sorelle Fosca, Caterina, e Albina Radicchi furono seviziate e stuprate a più riprese.

Albina fu uccisa con un colpo di arma da fuoco alla testa, e fu gettata in una foiba insieme alle sorelle ancora vive.

L’elenco delle vittime sarebbe interminabile, e quindi le abbracciamo tutte idealmente, come fratelli e sorelle, sperando che si trovino in un mondo migliore di quello da cui sono state strappate con ferocia dai loro aguzzini comunisti.

Onore alle vittime delle Foibe.

Disprezzo ai loro carnefici, e a chi non ne condanna le gesta.

Dissenso

PREVISIONI DEL NUOVO ANNO

2012-01-28T16:48:00.000+01:00

La crisi

La situazione non è risolvibile. Può essere tamponata con degli investimenti di denaro, o meglio, con immissioni di liquidità di denaro che ovviamente non rappresenta nulla, se non una ipoteca su un futuro talmente lontano dall'essere inesistente. Quindi prima o poi si arriva al collasso definitivo del sistema del denaro e del sistema industriale, che noi chiamiamo occidentale ma che oramai riguarda molti altri luoghi. La Russia ci è entrata da tanto tempo, ma anche i paesi emergenti, come Cina e India, ci sono dentro sino al collo. Loro hanno il vantaggio di aver cominciato dopo, quindi arriveranno dopo al muro invalicabile che segnerà il fatto che non possono più crescere, ma in ogni caso il gong suonerà anche per loro. È matematico.

Futuro bruciato

Si potrebbe andare a ripescare dichiarazioni non dico degli anni Ottanta, ma dei Novanta e oltre. Nel 2000 e persino dopo il crollo dei subprime ancora si sentiva parlare di un "futuro radioso". Ma non è questo il punto. Il fatto è che in paesi come l'Italia, un uomo come Monti ha buon gioco a dire che se non si fosse fatta questa manovra non si sarebbe riusciti a pagare gli stipendi.
È proprio il sistema che è sbagliato, basato sulle crescite infinite che esistono in matematica ma non in natura, partito da due secoli e mezzo fa e arrivato al suo limite. Un po' come una potente macchina, che arrivata davanti a un muro continua a dare gas finché non fonde. Invece di continuare e ostinarsi a crescere, visto che crescere non si può più, si dovrebbe iniziare a governare in modo ragionevole la decrescita.

Decrescita: adottata da tutti oppure non funziona

Naturalmente, questo è il punto. Il sistema invece si basa sull'opposto, ovvero sulla competizione mondiale, sulla crescita, sugli investimenti, sulle infrastrutture. I popoli teoricamente diventano più ricchi ma nella realtà diventano più poveri.

Costretti a decrescere, in ogni caso

Certo, la classe media sino a ora era attaccata alla macina ma almeno poteva consumare. Adesso non può e non potrà fare più nemmeno quello, e dunque sarà costretta a decrescere. Ma una cosa è farlo in questo modo e una cosa invece è governare il movimento della decrescita. Perché quella di adesso più che decrescita è una recessione - di cui tutti parlano ma in realtà poco capiscono. È il fatto che poi tanta gente viene sbattuta fuori dal mondo del lavoro, e dunque non consuma, e dunque le imprese riducono ancora, e nsomma il processo si avvita su se stesso. Solo che lo fa a velocità sempre maggiore. Come quando vedi un nastro: una volta arrivato alla fine torna indietro, solo che lo fa a velocità molto superiore. E questo succede se pretendendo di crescere ancora invece non si cresce e dunque si alimenta la disoccupazione. La recessione non sarà come un tornare a vivere come facevamo trenta anni fa, ma sarà un processo di una velocità estrema: questo è il crollo di tutto il modello di sviluppo che conosciamo. E nessuno è preparato. Nessuno (o quasi) osa parlare di decrescita. In una riunione recente con i gruppi di Uniti e Diversi di Chiesa e Pallante (e altri gruppi) ho proposto di fare una manifestazione comune sulla decrescita. Chiesa e Rossi si sono opposti dicendo che erano cose che non si potevano dire in questo modo. Che dire? C'è molto residuo di pensiero liberale e marxista.

Scenari per il 2012?

A breve termine, per un po', la cosa sarà lenta, quindi non verrà avvertita in modo traumatico, poi piano piano accelererà fino a diventare inarrestabile. Alla fine ci sarà gente che si riverserà nelle campagne alla ricerca di cibo, perché in città ci sarà meno lavoro, meno denaro, meno merce da poter acquistare, anche tra quella indispensabile. Solo che non è che ci siano poi tante campagne intorno. Insomma vedo una feroce lotta all'ultimo sangue, alla fine del processo.

Tempi?

Una volta pensavo che i tempi sarebbero stati lunghi. Data l'accelerazione che c'è, ora penso che nell'arco di 5-10 anni si arriverà a questo.

Prepararsi?

Certamente, un consiglio: acquistare terra e ritornare a saperla coltivare. E anche imparare a usare il kalashnikov, perché poi la gente arriverà dalle città e sarà una vera e propria lotta tra disperati.

Basta pessimismo della ragione: cose positive?

Il lato positivo sicuramente è che se la crisi economica si accentua ancora indurrà le persone a una maggiore solidarietà. È nelle situazioni di questo tipo di dramma che la solidarietà riappare e riaffiora rispetto all'individualismo. Esempio scemo: quando a Milano nevicò per tre giorni di seguito tutto fu immobilizzato, e la gente si aiutò anche se non si era mai parlata pur vivendo fianco a fianco. Nella necessità si crea la solidarietà. Poi questa situazione indurrà anche quelli che non ci pensano (ora) al tipo di vita che facciamo anche quando tutto va bene: una crisi economica potrebbe suscitare una riflessione in persone che non l'hanno mai fatta, che sentono il disagio magari, ma non l'hanno mai razionalizzato. Insomma produci-consuma-crepa non è un mondo umano dunque è bene cercarne un altro.

Meno lavoro e più occupazione (a fare altro)

Pensiero in parte vero ma troppo ottimistico perché poi le occupazioni da fare in un sistema come questo, non è che ve ne siano molte. Discorso diverso, naturalmente, sarà quando tutto sarà cambiato.

Tu ti sei preparato?

No, io predico bene e razzolo male. Ma il punto è che non è questione che riguarda me, riguarderà i giovani, per loro sarà una grande opportunità, avranno le energie per ricominciare da capo. Chi avrà cinquanta o sessant'anni sarà fatto, non avrà possibilità di riciclarsi, ma per i giovani, ripeto, sarà una grande opportunità.

Studiare agraria e fare un corso balistico

In Afghanistan tutti sanno usare il kalashnikov, qui no. Però basta prendersi il porto d'armi e andare a un poligono di tiro, no?

Massimo Fini
Fonte: www.ilribelle.com
25.01.2012

via www.ariannaeditrice.it/

Tratto da: LINK

Giorno della Memoria

2012-01-27T07:48:00.000+01:00

Per non dimenticare...

La banca in cui sono appoggiati i tuoi risparmi rischia il default?

2012-01-14T13:14:00.001+01:00

IL TEMPO DELLE PERE...

Chi non ricorda lo strepitoso successo cinematografico di inizio anni ottanta, Il tempo delle mele, che ha lanciato nell'olimpo del grande schermo la allora attrice francese sconosciuta, Sophie Marceau. Da allora con il termine il tempo delle mele si suole indicare l'età dell'adolescenza ovvero un periodo temporale durante la crescita di un ragazzino in cui inizia a maturare per diventare, si spera, un uomo a seguito di esperienze che lo devono preparare alla vita, come le prime attrazioni sessuali, i primi sentimenti d'affetto e i primi turbamenti e disagi sociali. Al tempo delle mele, se me lo consentite, si deve contrapporre il tempo delle pere ovvero un periodo della vita di un uomo in cui grazie al ricorso a sostanze allucinogene si ha la possibilità di evadere dalla vita reale e proiettarsi in un mondo proprio fatto di sensazioni, astrazioni e pensieri, che purtroppo esistono solo nella propria mente.

Visto quello che sta accadendo al panorama bancario italiano, e non solo, direi proprio che milioni di persone stanno vivendo il loro tempo delle pere. Sono inondato di richieste in posta elettronica di lettori e sostenitori che mi chiedono cosa devono fare con l'aumento di capitale di Unicredit, o se la loro banca in cui sono appoggiati rischia il default, o perchè la loro azienda si è vista ridimensionare in poco tempo il fido precedentemente accordato e così via discorrendo. Cerchiamo di fare assieme alcune riflessioni: Unicredit, la più grande banca italiana per capitalizzazione di borsa (almeno fino ad agosto 2011) è passata dai 70 euro di metà 2007 ai 2,5 euro di inizio 2012, significa una perdita di capitalizzazione di oltre il 95% (significa che se aveste investito 10.000 euro in azioni Unicredit oggi vi trovereste con meno di 500 Euro: ognuno faccia le relative considerazioni). Ma non è un caso unico, la stessa sorte, ma con proporzioni diverse, ma sempre sostenute, è accaduta anche a Banca MPS (da 3,5 a 0,25 Euro), Banca Intesa (da 6 a 1,15 Euro), Banco Popolare (da 16 a 0,90 Euro) e Ubibanca (da 21 a 2,8 Euro).

La borsa per quanto possa essere denigradata come il tempio della speculazione, in realtà rappresenta un efficiente termometro del sentiment economico, non solo riferito agli umori degli operatori che trattano i relativi titoli quotati, ma soprattutto per le aspettative che questi ultimi hanno su determinate aziende, settori o comparti economici. Pertanto il mercato al momento sta “prezzando” il valore che si considera debbano avere le banche che operano sul mercato del prestito, le quali di contrasto negli anni precedenti hanno realizzato utili mirabolanti pompando al rialzo le relative quotazioni. Le imprese bancarie, non solo in Italia, oggi stanno vivendo il loro peggior periodo in termini assoluti in quanto stanno subendo un generale e progressivo processo di deterioramento della qualità del credito precedentemente erogato. In altri termini prestiti concessi in passato a clienti considerati solvibili oggi si stanno trasformando in un incubo a causa dello scenario economico di metamorfosi di tutta l'economia occidentale.

A questo aggiungiamo anche i fenomeni di downgrade che stanno caratterizzando i governativi (titoli di stato) i quali si riflettono attraverso le fluttuazioni delle quotazioni sulla consistenza delle attività bancarie. Vi è di più, stavamo dimenticando l'EBA e Basilea 2 che impongono saggiamente il raggiungimento ed il mantenimento di un determinato coefficente di solvibilità per garantire la solidità del sistema nella sua generalità. Questo rapporto oggi è definito al 8% ovvero per ogni 100.000 euro di impieghi ogni banca deve avere un capitale proprio di almeno 8.000 euro. Oggi è la matematica la causa della serrata bancaria che sta caratterizzando il mercato del credito. Infatti avendo difficoltà a raccogliere nuovo capitale di rischio sul mercato, visto quanto abbiamo esposto prima, con il fine di aumentare il numeratore di questo quoziente, la strada più rapida diventa allora la diminuzione del denominatore e quindi il ridimensionamento degli attivi ponderati per gradi di rischio.

A riguardo è proprio su questo fronte che sta spopolando oggi il tempo delle pere, infatti in Italia vi sono centinaia di banche che non sono quotate in borsa (come banche popolari, crediti cooperativi e casse rurali) che si attribuiscono autonomamente un valore di “mercato”. Attenzione quindi, perchè quanto sopra esposto potrebbe trasformarsi in una bolla destinata a farsi sentire molto presto, a fronte di discutibili metodi di autovalutazione e autovalorizzazione: come è possibile ad esempio che banche quotate sui mercati in quattro anni perdano oltre il 90% di capitalizzazione mentre banche non quotate abbiano visto le loro “valorizzazioni personali” costantemente salire nonostante i vari momenti di turbolenza finanziaria che hanno caratterizzato questi ultimi anni. Per quanto possa essere odiato o venerato, ricordate che il mercato ha sempre ragione: è solo una questione di tempo.

FONTE: Eugenio Benetazzo

L’Italia finirà come l’Argentina. Default entro carnevale?!

2012-01-14T12:57:00.001+01:00

C’è un articolo, o forse meglio sarebbe dire c’era, apparso di sfuggita su wallstrettitalia.com, che ha raggelato il sangue all’allora neonato governo Monti. Il titolo di quel pezzo era il seguente: “L’Italia finirà come l’Argentina. Default entro febbraio”. Era il 30 novembre dell’anno scorso quando apparve, dopo qualche ora, però, era sparito dal web.

Domanda? Cosa diceva di così sconvolgente da meritare la cestinatura immediata? Noi, lo abbiamo copiato ed archiviato, per cui possiamo riproporvi alcuni passaggi emblematici.

Intanto, l’inizio: «La “manovrina” di facciata da 20-25 miliardi che il governo Monti si appresta ad annunciare non sarà sufficiente a evitare il default e il tergiversare degli ultimi giorni dimostra che il professore della Bocconi e i suoi colleghi sono stati mandati al potere senza un programma ben preciso. Siamo di fronte a un problema senza soluzione: per uscire dalla crisi l’Italia dovrebbe varare misure per 800 miliardi di euro, che prevedano tra le altre cose una patrimoniale del 5%. E questo non succederà mai, perché il paese è governato da un’oligarchia che non approverebbe mai misure per colpire i poteri forti e le persone più benestanti».

Per Loretta Napoleoni, citata in quell’articolo, per l’Italia si attendono tempi di “austerity e default”. In merito al tracollo economico previsto ecco un altro passaggio importante: «L’Italia si prepara a fare la fine dell’Argentina e al ritorno della lira, in un contesto dove a rimetterci per le tasse, prima, e per il crack del debito, poi, saranno i piccoli risparmiatori. Il consiglio per gli italiani che non possono permettersi di investire all’estero o nell’immobiliare è quello di ritirare i propri soldi dai conti corrente e stare cash (liquidi) almeno fino a marzo. L’impatto – scrive il wallstreetitalia – si sentirà in tutta l’Eurozona, quindi un’altra ipotesi è quella di comprare solo bond sicuri, come quelli svedesi, svizzeri o canadesi». Alla faccia dei tanto declamati “BTP-day” del dicembre scorso.

Che gli italiani, da tempo, stiano esportando capitali è risaputo e che la chiusura di alcuni conti correnti sia scattata subito dopo l’approvazione dell’ultima manovra – che prevede l’invio coatto all’Agenzia delle Entrate delle movimentazioni – è un altro dato di fatto.

Benché il 2011 sia stanno un anno di manovre economiche a raffica (per un ammontare di circa 130 miliardi di euro, in gran parte racimolati con altre tasse), i conti, per l’Italia, non torneranno, anche perché le stime di entrata erano state fatte sulla scorta di un 2012 con il PIL in crescita dello 0,6%, quando in realtà è data per certa la recessione, una recessione in cui il Prodotto Interno Lordo potrebbe calare anche del 2 o 3% rispetto all’anno precedente.

Nel prossimo mese di febbraio, tempo di carnevale, peraltro, scadranno debiti per qualche centinaio di miliardi. “E l’Italia dove li trova?”, si è chiesta la Napoleoni, intervistata dalla testata italo-americana. Per l’economista, autrice del libro “Il Contagio”, «a quel punto chiederanno aiuto e a quel punto è finita. L’Italia è in default. Il paese ha bisogno di tanti soldi, 440 miliardi, e con le cedole che scadono non c’è da stare allegri. Se non salta per Natale, per Pasqua salta». Già, il mercato fa quel che deve fare, altro che speculazioni.

Ancora da quell’articolo: «L’unica via d’uscita è un’area euro a due velocità. La crisi potenzialmente potrebbe fare cadere il mondo in una grande recessione, per questo bisogna trovare una soluzione al più presto alla crisi del debito sovrano. Uscire temporaneamente dall’euro, e passare a una moneta unica a due velocità, facendo una politica espansionistica è una possibilità. Ma ci vuole tempo e dei nuovi trattati. Da un lato avremmo il sud d’Europa e dall’altro un’Europa teutonica, governata da Germania, Olanda, Finlandia, Lussemburgo e Francia, che accoglierà anche i balcani, il cui obiettivo sarà quello di tenere basso l’euro». Ancora: «La Germania intanto guarda sempre più a Est. Dopo l’accordo sul gas con la Russia, sta facendo affari nei paesi Baltici, come nuove frontiere di mercato. Di fatto “sta sostituendo gli affari che prima faceva con il sud d’Europa ora in crisi. Per la Germania l’Italia è solo un problema: è zavorra. Se hanno la possibilità di incamerare le repubbliche baltiche che gli tengono l’euro basso, perchè si devono tenere I Piigs”, chiede retoricamente Napoleoni».

Insomma, per qualche economista non resta che l’orizzonte Argentina, il paese che dichiarò ufficialmente fallimento nel 2001: «Il nostro paese “è destinato a far la fine dell’Argentina. I cittadini perderebbero pensioni e stipendio. Sarebbe una cosa tremenda. La cosa da fare sarebbe il default pilotato, ma questo governo non lo farà. Il fronte è compatto pro euro. Non si rendono conto della gravità e non hanno il polso della situazione del mercato”». Alla faccia dei geni della Bocconi, no? Altrimenti, urge confutare le tesi dell’economista di cui sopra, per dirla alla Giannino.

Dal summit dell’8-9 dicembre scorsi non è arrivata la soluzione paventata dagli italiani, ovvero convincere la Banca Centrale Europea a trasformarsi in “prestatore di ultima istanza”, come la Banca centrale americana (FED) insegna. Anzi, gli inglesi, per volontà di Cameron, han stretto qualche mano ed hanno salutato tutti, preferendo rimanere fuori dalla moneta unica e dai nuovi trattati. Un paio di giorni fa, han fatto “marameo” pure all’idea di Tobin tax.

L’Italia – che tanto ha predicato riforme senza mai farle – è finita dentro una spirale da cui non si esce se non pagando a caro prezzo, la spirale dell’insostenibilità del debito pubblico. Qualcuno lo ha capito e, sottovoce, ha già suggerito di ristrutturare il debito pubblico italico, il che significa che tutti quelli che “patriotticamente” han comprato Buoni del Tesoro si ritroveranno in mano un valore nominale ben diverso da quello pattuito con le banche. Come è accaduto in Grecia.

Tratto da: LINK

DOVE CI INFILANO LE BANANE.

2012-01-14T12:38:00.001+01:00

La sora Pina va al mercato. Vuole comprare quattro banane per cena, una per ognuno dei componenti della sua famiglia: lei, suo marito e i suoi due figli. Arrivata alla cassa, scopre che il prezzo di quelle quattro banane è “otto banane”. Strabuzza gli occhi, scuote la testa. Deve aver capito male. Invece è tutto vero: quattro banane, alla sora Pina, costano otto banane. Ma non deve per forza pagare subito: può metterle tranquillamente sul suo conto, ovvero contrarre un debito. Per l'intanto, lei e la sua famiglia possono iniziare a mangiarsi le banane. L'importante è che si ricordino di restituirne otto al mercato.

“Il fatto è – le spiega il cassiere, con aria zelante – che il nostro mercato ha comprato quelle quattro banane da un grossista europeo, il quale a sua volta gliele ha concesse a debito, con l’interesse del 50%. Dunque noi, in quanto mercato nazionale al dettaglio, per prendere quattro banane dal grossista europeo dobbiamo garantirgliene sei. Quindi ci indebitiamo di due banane. E' per questo che dobbiamo alzare i prezzi. Di quelle otto banane che lei ci darà per estinguere il suo debito, sei dovremo restituirle al grossista. Due ce le teniamo noi. Così anche il nostro mercato ci guadagna qualcosa.”

La sora Pina, con le banane ancora in mano, ci riflette un po' e poi protesta: “Quindi il debito che voi contraete col grossista europeo ricade interamente sulle spalle del cittadino. In fondo, voi non fate altro che alzare i prezzi delle banane: i rincari sono esclusivamente a carico nostro!”.
“Esatto, ha capito alla perfezione”, osserva il cassiere, compiaciuto.
“Così non vale, però!” – mormora la sora Pina, in un rigurgito di dignità. Ma poi, ripensando a suo marito che ogni sera torna a casa distrutto dal lavoro e ai suoi figli che sono sempre affamati, sebbene riluttante si arrende e compra le quattro banane. Al loro prezzo di mercato. Il grossista europeo si mette in tasca due banane. Il mercato al dettaglio si mette in tasca due banane. La sua famiglia, invece, sarà in deficit di quattro banane. Avrà sempre meno banane in bocca e sempre più banane altrove.

Ora al posto del grossista europeo mettiamo la BCE, cioè Banca Centrale Europea. Poi, al posto del mercato al dettaglio, mettiamo le banche nazionali. Infine, al posto della sora Pina mettiamo noi stessi, i cittadini italiani. Adesso proviamo a rileggere la storia, tenendo presente che la BCE non vende banane, ma crea denaro.

A fine dicembre la BCE ha messo in circolo 489 miliardi di euro. O meglio, li ha consegnati a 523 istituti bancari, con un prestito a tre anni ad un tasso di interesse estremamente vantaggioso: l’1%. Di questa quantità di denaro immensa, le banche italiane hanno ricevuto 116 miliardi (23% del totale), offrendo come garanzia 40 miliardi di titoli di stato. E dove andranno a prendere questi soldi? Ovviamente dalla sora Pina, cioè da noi che dovremo pagare quel denaro ad un tasso di interesse molto più alto dell’1%. Su di noi, cittadini dello Stato italiano, si rifaranno le banche nazionali per saldare i loro debiti nei confronti della BCE e per ottenere dei profitti. Profitti che magari serviranno per garantire una liquidazione d’oro ai super-manager o per gettarsi a capofitto in affari di portata faraonica, come il finanziamento delle Grandi Opere, dalla TAV all’EXPO.

Ma c'è dell'altro. Fra i 14 istituti italiani che hanno usufruito di questo gigantesco prestito agevolato, figura per esempio Unicredit, la più grande banca italiana. Che però, in effetti, non ha alcun interesse nel garantire ricchezza e benessere ai cittadini italiani, ma ha come unico scopo quello di fare utili e soddisfare gli azionisti. Questo perché anche se Unicredit è una banca italiana (in quanto ha sede legale a Roma) essa resta a tutti gli effetti una banca privata, gestita e partecipata da privati: tra i suoi principali azionisti annovera banche e istituti privati italiani (Mediobanca, Cariverona, Carimonte Holding e Cassa di risparmio di Torino) ma anche stranieri (Aabar Luxembourg sarl, con sede ad Abu Dhabi, Banca Centrale di Libia - sic!-, Lia, un fondo sovrano di Tripoli fondato nel 2006 per gestire i proventi del fatturato legato al petrolio, e Allianz, azienda di servizi finanziari con sede a Monaco). Situazioni più o meno analoghe si possono ritrovare presso le altre principali banche italiane che hanno usufruito del prestito agevolato della BCE, come Intesa San Paolo e Monte dei Paschi di Siena.

Per dare l’idea di quale sia l’attenzione che queste banche, definite “italiane”, riservano al benessere della loro popolazione di riferimento, è utile ricordare come l’ex amministratore delegato di Unicredit, Profumo, due anni fa avesse pianificato di licenziare circa 4700 dipendenti per riequilibrare i conti, salvo poi concedersi una buonuscita di 40 milioni di euro il giorno delle sue dimissioni, il 21 settembre del 2010, dopo esser stato messo con le spalle al muro dal Cda per una presunta operazione segreta con la quale avrebbe voluto mettere la banca nelle mani di finanziatori libici.

Ecco allora che in questo momento, dove tutti vedono nelle privatizzazioni la panacea della crisi economica, si potrebbe andare controcorrente e pensare ad una statalizzazione delle banche. Almeno di quelle centrali, come la Banca d’Italia. Che si chiama “d’Italia”, ma che in realtà è partecipata per il 94,33% da banche e assicurazioni private. Perché non stabilire che Bankitalia debba essere detenuta interamente da istituzioni pubbliche, come il Ministero del Tesoro, e che a lei (e solo a lei) debbano essere concessi i prestiti agevolati della BCE? In un sistema che abbia una sua logica sono le banche centrali, dei singoli Stati o delle federazioni di Stati come è l’Unione Europea, ad emettere moneta. E sono gli istituti privati a pagarci sopra gli interessi più alti. In Europa, invece, funziona al contrario: si regalano i soldi ai privati, dai quali poi i cittadini vanno a chiedere l’elemosina, finendo per caricarsi di tassi d’interesse spropositati. Il risultato è che la sora Pina e la sua famiglia, fagocitati dai debiti, perdono la casa e muoiono di fame.

Massacrare la povera gente, tagliando su pensioni e stato sociale, non servirà a voltare pagina. Regalerà soltanto qualche boccata d'ossigeno alle banche e ai grandi gruppi finanziari. Le banane devono tornare al popolo.

FONTE: BYOBLU

I 5 ANTIBIOTICI NATURALI CHE FANNO BENE ALLA SALUTE

2012-01-14T12:33:00.001+01:00

Proprio alla fine di questo mese di gennaio, stando a quanto tv e media ci trasmettono, l’influenza stagionale arriverà al suo picco massimo e, dato l’aumento di batteri sempre più resistenti ad ogni tipo di medicinale, quale scelta migliore se non quella di ricorrere ai rimedi provenienti direttamente dalla natura? Non si può negare infatti, che quando si tratta di antibiotici ed antibatterici, la medicina naturale brilla davvero.

Sempre disponibili ed efficaci, per prevenire e curare ogni infezione e batterio, erbe e piante sono per la maggior parte sicure e per di più senza effetti collaterali. Preparazioni, decotti ed infusi a base di erbe, possono essere utilizzati come alternativa ai farmaci tradizionali per tutti coloro che vogliono limitare o ridurre l'uso degli antibiotici chimici.

E allora ecco nel dettaglio 5 antibiotici naturali, per affrontare senza timori raffreddori, febbri ma anche brutte bronchiti tipiche di questo freddo periodo dell’anno.

1) Origano: olio essenziale

Una delle erbe aromatiche più utilizzate in cucina grazie al suo particolare profumo, per arricchire il sapore di carne, pesce, verdure, zuppe, stufati ed insalate, l’origano in realtà è particolarmente prezioso anche alla nostra salute, grazie alle sue innumerevoli proprietà terapeutiche. Infatti questa pianta tipica del mediterraneo, in virtù dei suoi principi attivi quali i fenoli, le proteine, i sali minerali e le vitamine di cui è una buona fonte, è un ottimo rimedio se usato quale analgesico, antisettico e antispasmodico. In particolare, l’olio essenziale di origano è il più potente antisettico tra tutti gli olii finora conosciuti, ed è attivo contro tutte le forme virali. Alcuni recenti studi hanno dimostrato che è in grado di uccidere quasi la totalità di batteri più comuni come lo stafilococco. Proprio per questo è molto usato nell’aromaterapia per curare problemi all’apparato respiratorio, febbre, bronchite, tosse ma anche asma, mal di denti, vaginiti, reumatismi, intossicazioni alimentari e se non bastasse è anche un ottimo rimedio contro la cellulite. Ovviamente maggiore è la concentrazione, più alta è la sua efficacia quali antibiotico naturale, quindi cercate di scegliere un olio essenziale bio e soprattutto il più possibile puro.

2) Estratto di foglie d’olivo

Utilizzate già dai tempi remoti quali medicinale, l’estratto delle foglie di olivo è ancora oggi uno dei più potenti antibiotici che la natura ci offre. Non solo antibatterico, antimiotico, anti-invecchiamento, antinfiammatorio, ma il liquido estratto dalle foglie fresche dell’olivo sembra avere anche capacità antiossidanti e dunque aiuta a proteggere il corpo dai radicali liberi. Alcune ricerche sulla foglia d'olivo hanno dimostrato essere questa particolarmente efficace nel trattamento di alcuni tumori al fegato, alla prostata, al colon, della pelle e della mammella. Un estratto dunque miracoloso, usato molto dalla medicina alternativa come rimedio per combattere semplici raffreddori ma anche malattie più gravi quali i tumori, o per ridurre il colesterolo e migliorare la circolazione del sangue e dunque ridurre il rischio di infarto.

3) Aglio

Il re degli antibiotici naturali, antifungini, antivirali, l'aglio dovrebbe essere aggiunto, quotidianamente, alla dieta alimentare soprattutto in questo particolare periodo dell’anno. L’aglio infatti contiene potassio e germanio, due minerali indispensabili per una buona salute, ed in particolare l’allicina che non solo conferisce all’aglio il suo odore forte ma anche la maggior parte delle sue proprietà, che ci aiutano ad aumentare le difese immunitarie e dunque che agiscono come antibiotici naturali. Quindi anche per chi preferisce evitarlo, fate un piccolo sforzo e iniziate ad aggiungere ai vostri piatti, una bella e consistente spolverata di aglio ovviamente fresco, e sempre senza esagerare.

4) Tè verde

Utilizzato nella medicina tradizionale cinese e indiana per molte delle sue proprietà curative, il tè verde continua ad essere venerato oggi da molti medici, ma anche ad essere spesso oggetto di studi volti a scoprire tutti i suoi effettivi benefici per la salute. Una delle proprietà principali del tè verde è quella di essere un importante antiossidante naturale, proprio grazie alle catechine in esso contenute ed in particolare la epigallocatechina gallato (EGCG) molto efficace contro alcuni ceppi di batteri ma soprattutto in grado di aumentare le difese antiossidanti e quindi a migliorare in genere il tessuto cellulare. Vari test effettuati su bevitori regolari di tè verde, hanno dimostrato che questi hanno un rischio minore di sviluppare malattie dell’apparato cardiovascolare ma anche tumore e cancro. Inoltre bere quotidianamente tè verde aiuta a perdere peso. Questo perché grazie alle sue proprietà termogeniche promuove l’ossidazione dei grassi, nonché la stimolazione del metabolismo ma senza incidere sull’apparato cardiovascolare. Dunque bere almeno una tazza di tè verde al giorno fa’ bene alla nostra salute, ma sembrerebbe meglio godersi questa preziosa bevanda naturale, almeno senza l’aggiunta di latte (quello di soia è permesso in quanto non inibisce le proprietà del tè).

5) Zenzero

Lo zenzero, pianta officinale appartenente alla famiglia delle Zinziberacee, è originario dell'Asia orientale. Da Ippocrate a Confucio, fino ai giorni nostri, è stato usato in molte culture del mondo. Recenti studi hanno individuato nello zenzero uno dei dieci alimenti, dotati dei più alti livelli di attività anti-cancro. Esso, infatti, avrebbe una funzione protettiva contro i tumori in particolare quello del colon retto. Inoltre, è in grado di guarire numerosi disturbi comuni. A partire da raffreddori e influenza grazie al suo rizoma carnoso che contiene principi attivi quali zingiberene, gingeroli e shogaoli,resine e mucillagini in grado di sciogliere il muco e liberare i bronchi. Per usufruire degli effetti benefici dello zenzero bisognerebbe assumere una quantità compresa tra i 10 e i 30 grammi al giorno. Potete prepararvi uno sciroppo facendolo bollire fresco per 30 minuti in una tazza di acqua aggiungendo zucchero o miele, oppure gettarvi a capofitto nella preparazione di una tisana disinfettante e rinvigorente come quella a base di zenzero, cannella e chiodi di garofano su una base di tè bancha.

Fonte: LINK

DIECI ANNI DOPO, IN ARRIVO UN “ARGENTINAZO” MONDIALE. L'ARGENTINA FU UNA PRE PROVA GENERALE.

2012-01-14T12:27:00.002+01:00

Dieci anni fa, il popolo del'Argentina si arrogò un diritto che non è riconosciuto dalla Costituzione Nazionale: revocò, con l'azione diretta, il mandato di un governo eletto. Il tentativo di “proteggere” la classe media con lo stato di assedio fu travolto da un'enorme ribellione popolare. Tra il “pericolo” minacciato da quelli che stanno sotto e la confisca sicura di quelli che sono al di sopra, i settori mediani della società scelsero il proprio campo. La rapida rinuncia del governo permise di mantenere la continuità giuridica dello Stato con un governo designato dal Congresso. Un decennio più tardi, questo diritto di revoca è ancora presente nella coscienza popolare e perfino in quella del regime politico. Le interruzioni stradali, le manifestazioni senza autorizzazione, le occupazioni di imprese, università e scuole sono quotidiane. La commemorazione del decimo anniversario ha riunito circa trentamila persone, senza la presenza di alcun personaggio ufficiale né dell'opposizione patronale.

La bancarotta dell'Argentina, dieci anni fa, è un caso “puro” di dissoluzione delle relazioni sociali capitaliste: in questa direzione si sta incamminando la crisi mondiale attuale. Si trattò di una Lehman Brothers “avant la lettre”: la svalutazione del peso fu un'espressione del crollo economico, non una via di “uscita” alla crisi che emerse per altre cause. Produsse una bancarotta totale del sistema bancario, la caduta verticale della produzione, la sparizione della moneta e una disoccupazione in massa, con un 60 per cento tra disoccupati e sottoccupati. Il fallimento finanziario dello Stato obbligò gli Stati federali a emettere moneta propria - quattordici monete differenti - e, in alcuni casi, emerse il baratto. L'unità politica dello Stato operò come risorsa ultima della sopravvivenza del capitale.

Il default, la svalutazione del peso e la caduta del governo consumarono un colpo di Stato da parte del FMI e della borghesia argentina. Il primo finanziò, nel corso del 2001, una fuga di capitali di circa 50 miliardi di dollari, che rimasero indenni del default. La borghesia nazionale ottenne la svalutazione dei propri debiti in pesos e anche vantaggi commerciali. La svalutazione economica (il PIL, in valore, precipitò da 300 a meno di 100 miliardi di dollari) servì come premessa per il recupero dell'economia nella metà del 2002, ma solo perché la crisi rimase confinata alle frontiere nazionali e ci fu un'enorme irruzione della Cina nel mercato mondiale degli alimenti e dei minerali. La stessa cosa avvenne per tutta l'America del Sud, le cui monete rimasero sottovalutate per tutto il decennio. Nella cornice di una crisi mondiale – il contesto odierno – tutto questo non sarebbe stato possibile.
La vulgata governativa dichiara di essere riuscita a risolvere il problema del debito estero, avendo ottenuto un condono del 75 per cento. Falso. La ristrutturazione colpì, in un primo momento, solo la metà del debito, quella contratta coi creditori privati. In secondo momento, il debito ristrutturato fu gonfiato dall’accumulazione di interessi usurari dovuti per I salvataggi del 2001. In terzo luogo, la ristrutturazione del kirchnerismo include un obbligazione ancorata alla crescita del PBI che ha dato rendimenti straordinari negli ultimi dieci anni. Il debito pubblico, nel 2011, è più alto di 25 miliardi di dollari rispetto all’inizio della crisi. Per pagare il debito rinegoziato, il governo confiscò i fondi pensione dello Stato, dell'assistenza medica ai pensionati, della Banca Centrale e di altre casse statali. Il debito estero è stato convertito, quasi per il 60%, in debito pubblico interno che verrà rifinanziato in forma indefinita, e ciò equivale a una confisca dei pensionati. Ora che questa politica di confisca ha esaurito i propri effetti, il governo ha annunciato un aumento straordinario (pari al 300 per cento) di imposte e tariffe dei servizi, accompagnato dall'annuncio di un congelamento relativo dei salari di fronte a un'inflazione annuale del 30 per cento. Questo dimostra che l'Argentina è ancora in default. Non ci deve sorprendere che, poco dopo aver vinto nelle elezioni, il governo debba affrontare la peggiore crisi politica dal 2003: rottura con la burocrazia sindacale e con numerosi governatori di provincia.
La bancarotta del 2001 non è stata superata nei termini strutturali. Il Congresso ha appena rinnovato la legge di urgenza economica di un decennio fa; il sistema bancario si è ridotto a un terzo; la popolazione che è sotto il livello di povertà è ancora al livello del 30/35 per cento anteriore alla bancarotta; la media di salari è di 3200 pesos (520 euro), la metà del costo di un paniere per una famiglia; i sussidi ai servizi pubblici, altri tipi di sussidi e le esenzioni di imposta consumano il 40 per cento del bilancio. Siccome il debito pubblico e il debito estero continuano a essere impagabili, ci sono gestioni attive per riannodare l'indebitamento internazionale. L'aumento delle imposte e delle tariffe, insieme alla riduzione relativa dei salari, hanno portato allo scontro con i sindacati. Il fallimento politico che ha fatto irruzione nell'oficialismo (ndt: sostegno incondizionato alla politica di governo), a pochi giorni dal suo trionfo elettorale, ha rinforzato la tendenza bonapartista del regime politico, ossia la fase precedente a una crisi definitiva.
Nessuna nazione può uscire dalla bancarotta economica senza ripudiare il debito esterno, cioè senza rompere tutte le relazioni politiche (nazionali e internazionali) che lo sostengono. Il ripudio del debito presuppone, in Europa, la rottura dell'Unione Europea e darebbe il via a una situazione rivoluzionaria che non sarebbe limitata a un solo paese. Presa nel suo insieme, la bancarotta dell'UE favorisce la presa del potere da parte dei lavoratori e dell'Unità Socialista dell'Europa, Russia compresa. Un ritorno all'ordine precedente non solo è inconcepibile, ma rafforzerebbe l'oppressione dei paesi “periferici” da parte dell'imperialismo e potrebbe perfino provocare una guerra inter-imperialista. Noi siamo a favore dell'Unità Socialista dell'America Latina, Porto Rico compreso.
La bancarotta del 2001 offrì al nazionalismo borghese una nuova opportunità, grazie anche allo spirito di emulazione della sinistra progressista (guidata dal partito Comunista che oggi si trova dentro il governo) e dei sindacati integrati nello Stato. Il suo fallimento è indiscutibile, perché non ha modificato, ma ha anzi accentuato, la dipendenza dal capitale internazionale. L'intervento del Partito Operaio nell'Argentinazo (con il motto "che se ne vadano tutti” e per "un'assemblea costituente convocata da un governo di lavoratori") formò la base di un ulteriore sviluppo politico senza precedenti, che si manifestò in primo luogo nell'organizzazione del movimento di disoccupati e poi nella conquista di numerosi organi di rappresentanza nelle fabbriche, come nei centri e nei consigli delle università e delle scuole. Nelle elezioni recenti, il Fronte di Sinistra ha ottenuto la maggiore percentuale di voti per un partito di sinistra nell'ultimo quarto di secolo, con un programma rivoluzionario (ripudio del debito, espropriazione delle banche, nazionalizzazione senza indennizzo delle risorse di base, controllo operaio della produzione, governo dei lavoratori). In numerose città ha raggiunto il 6 per cento dei voti. In alcune (Salta, Capitan Bermudez), il 14 ed il 18 per cento. Si sviluppando una prospettiva politica rivoluzionaria nel mezzo di una crisi definitiva del governo e di una crisi mondiale inarrestabile.
L'Argentinazo fu un "pre-prova” generale.
DI JORGE ALTAMIRA
Argenpress
Tratto da: LINK

NUCLEARE: IRAN, VIA AD ARRICCHIMENTO SOTTERRANEO URANIO

2012-01-14T12:21:00.002+01:00

La notizia non ha sorpreso gli addetti ai lavori, ma certo è caduta in un momento quanto mai critico dei rapporti tra l’Iran e l’Occidente: il nuovo impianto nucleare di Fordow, costruito sotto una montagna vicino alla città santa di Qom, inizierà fra breve le sue attività di arricchimento dell’uranio al 3,5%, al 4% e al 20%.

Ad annunciarlo è stato il capo dell’organizzazione per l’energia atomica iraniana, Fereydoun Abbasi Davani, confermando una mossa che si attendeva da mesi, in linea con la dichiarata volontà dell’Iran di proseguire nel suo programma nucleare a scopo civile nonostante le diffidenze dell’Occidente. Ma la notizia ha preceduto di poco un nuovo avvertimento dagli Usa, tramite il segretario alla difesa Leon Panetta, che ha indicato sia nell’uso militare del suo nucleare, sia nella chiusura dello Stretto di Hormuz anche recentemente minacciata da Teheran, le due linee rosse che la Repubblica Islamica non può valicare.

«L’impianto nucleare di Fordow per l’arricchimento sar… operativo in un prossimo futuro», ha detto Davasi ad una esposizione sulle tecnologie nucleari nella città costiera di Bandar Abbas, in dichiarazioni riprese con diverso rilievo da tutti i media locali, fra i quali l’untraconservatore Kayhan. Già a giugno l’Iran aveva annunciato l’intento di trasferire l’attività di arricchimento dell’uranio al 20% dal sito di Natanz a quello di Fordow, al riparo da attacchi ostili. Di questo sito l’Iran ha rivelato l’esistenza solo nel 2009, quando fu ispezionato da tecnici dell’Aiea, e fonti di intelligence attribuiscono l’inizio della sua costruzione ad almeno due-tre anni prima la data ufficiale del 2007. Una circostanza che si aggiunge al fatto che le dimensioni dell’impianto sono ritenute idonee ad eventuali usi militari.

Per questi servirebbe però uranio arricchito al 90%, che però secondo gli esperti potrebbe essere ottenuto più rapidamente da quello al 20%, anche se l’Iran sostiene di volerlo per scopi medici. Ma l’annuncio da parte di Davani – nel giorno in cui inizia il tour in America Latina del presidente Ahmadinejad, alla ricerca di nuovo supporto in quel continuente – suona come un’ennesima provocazione da parte dell’Iran, dopo settimane segnate da una escalation di tensione, alla luce delle nuove sanzioni Usa contro la Banca centrale iraniana e di quelle contro l’export petrolifero su cui sta lavorando l’Europa. L’ultimo teatro di confronto sono state le acque dello Stretto di Hormuz, passaggio obbligato, alla fine del Golfo Persico, per il 40% del petrolio mondiale trasportato via mare, e che l’Iran ha minacciato di chiudere durante le ultime esercitazioni della Marina militare. Manovre di routine come il lancio di due missili antinave e antiaereo, valutano analisti militari, come prevedibilmente saranno anche quelle delle delle Guardie rivoluzionarie a partire dal 21 gennaio nello Stretto. Ma le mosse iraniane sul fronte internazionale possono essere condizionate dalla situazione politica ed economica interna. Ed il recente assalto all’ambasciata britannica degli ‘studentì Basiji – ufficialmente sfuggito di mano alle forze dell’ordine, ma che molti riconducono ad un via libera da una parte dell’establishment ultraconservatore – dimostra come il gesto di pochi scalmanati sia sufficiente a creare una vera e propria crisi diplomatica internazionale. Quanto sia sensibile il tema di Hormuz, presidiato dalla Quinta Flotta Usa, lo dimostrano del resto le dichiarazioni del segretario alla difesa americano Leon Panetta, che ha ribadito come gli americani non ne tollereranno la chiusura. Una «linea rossa», l’ha definita oggi Panetta, come quella della bomba atomica che l’Iran non dovrà mai costruire. Washington non sa se l’Iran stia sviluppando un’arma nucleare, ha detto ancora Panetta in un’intervista alla Cbs, «ma sappiamo – ha aggiunto – che stanno tentando di sviluppare capacità nucleari». Gli Usa «non escludono alcuna opzione dal tavolo», ha proseguito il segretario alla Difesa, anche se «la cosa responsabile da fare ora è mantenere (sugli iraniani) la pressione diplomatica ed economica, per forzarli a fare la cosa giusta». Quanto ad un’eventuale operazione israeliana contro le installazioni nucleari di Teheran, «se gli israeliani prendono questa decisione – ha concluso – dobbiamo essere pronti a proteggere le nostre forze» dislocate nella regione. (ANSA).

Tratto da: LINK

Verso la guerra mondiale: chi tace acconsente

2012-01-14T12:16:00.001+01:00

Se nel prossimo futuro il mondo sarà travolto da una guerra devastante, innescata dall’attuale “questione iraniana”, la colpa sarà stata anche dell’Italia. Dell’Italia, e di tutti coloro che non avranno fatto nulla per cercare di evitarla.

Tutte le importanti guerre infatti non iniziano mai da un giorno all’altro, ma seguono una classica “escalation” di episodi sempre più gravi, che fanno crescere la tensione internazionale fino a rendere il conflitto inevitabile.

Nel corso di questa escalation è abbastanza facile capire quali delle parti in causa siano più interessate a fermarla, e quali invece vogliano farla arrivare ad ogni costo al punto di non ritorno. Di solito questa dinamica risponde alla logica del cui prodest: chi pensa di avere più da guadagnare da un conflitto armato spinge al massimo perchè questo avvenga, mentre gli altri cercano di evitarlo finchè possono, ed entrano in guerra solo se ci vengono tirati per il collo.

Nel caso dell’Iran, viene naturale pensare che i suoi immensi giacimenti di petrolio facciano talmente gola ai paesi occidentali da voler provocare un conflitto armato pur di riuscire ad impadronirsene. Mentre ovviamente gli iraniani non hanno il minimo interesse a combattere per qualcosa che già possiedono, e pensano piuttosto al modo migliore per non perderlo.

E’ da tempo infatti che gli americani continuano ad agitare la “minaccia nucleare” come strumento per accelerare l’escalation, …

… mentre gli iraniani ripetono fino alla nausea che gli ispettori internazionali possono andare e venire a piacimento, e che finora non hanno trovato nulla che riveli un intento non pacifico nel loro programma nucleare.

Fra l’altro, è dal novembre scorso che il rapporto della commissione atomica circola liberamente, e persino i sassi sanno ormai che lì dentro non vi sia assolutamente nulla di incriminante verso l’Iran.

Ma i media occidentali fingono di non saperlo, permettendo così all’escalation di continuare.

Il problema è che l’Iran non è proprio uno staterello qualunque. Non solo dispone di alleanze importanti, ma negli ultimi anni – proprio grazie al petrolio – ha potuto acquistare armamenti di primissimo livello, che gli permetterebbero di difendersi anche da solo da un improvviso attacco militare. Non è quindi una nazione che si lasci intimidire dal primo cane che abbaia, e diventa necessario ricorrere a strumenti di ricatto più diretti e più pressanti, se si vuole farla cadere nella trappola mortale.

E’ nata così di recente una serie di sanzioni da parte dell’ONU, che vanno ad aggiungersi a quelle ormai infinite che gli Stati Uniti hanno imposto contro l’Iran negli ultimi decenni. In aggiunta, gli Stati Uniti hanno approvato una misura eccezionale che dovrebbe entrare in vigore fra sei mesi: il congelamento di tutti gli “assets” monetari internazionali della Banca Centrale iraniana. In seguito a questo annuncio, la moneta iraniana ha già perso il 10% del valore negli scambi internazionali, ma sembra che non basti ancora.

Ma ecco che un bel giorno l’Europa si sveglia e minaccia improvvisamente di rinunciare all’acquisto di tutto il petrolio che compra dall’Iran. La decisione finale verrà presa a Bruxelles il 30 gennaio, ma ormai la scelta sembra fatta. Era ormai da settimane che gli Stati Uniti premevano sull’Europa perchè annunciasse questa misura – l’unica che sia realmente in grado di mettere in ginocchio gli iraniani – ed è chiaro a questo punto che gli europei abbiano ceduto.

Questo avviene nonostante una nuova crisi petrolifera sia destinata inevitabilmente a far schizzare il prezzo del petrolio alle stelle, con conseguenze particolarmente pesanti proprio per i paesi europei, come la Grecia, che già faticano a stare a galla.

Nel frattempo l’Italia cosa fa?

Ah già, noi non possiamo fare nulla, perchè attualmente abbiamo un governo “tecnico”, che è talmente impegnato nel farci risparmiare qualche euro qui e là da non potersi minimamente occupare di quello che accade fuori dai nostri confini.

Non solo abbiamo accettato a scatola chiusa un presidente del consiglio scelto fuori dal nostro paese, ma con questo abbiamo anche rinunciato ad influire in qualunque misura su ciò che avviene là fuori.

Che decidano altri per noi, poi casomai fateci sapere.

Nel frattempo la scelta di boicottare il petrolio iraniano, non a caso caldeggiata da Sarkozy, rischia di diventare la svolta senza più ritorno nella famosa “escalation” di cui sopra.

In tutto questo, il pericolo rappresentato dal “folle” Netaniahu – che più volte ha minacciato di aggredire l’Iran senza avvisare nessuno – rischia di diventare un elemento indispensabile per scatenare un cataclisma di portata mondiale, all’interno di un progetto molto più complesso e lungimirante della “semplice” conquista dell’Iran.

Teniamo infatti presente che gli Stati Uniti non potranno mai dichiarare apertamente di voler attaccare l’Iran, per cui un “attacco senza preavviso” da parte di Israele rappresenta per loro l’unica possibilità di ”ritrovarsi” coinvolti in una guerra che non hanno mai voluto dichiarare in primo luogo. Remember Pearl Harbor?

Si chiama plausible denial, ed è ormai diventato la condizione indispensabile per mettere in piedi una qualunque operazione criminale di portata internazionale nel mondo dell’informazione onnipresente.

Quindi, provate ad immaginare se per caso nella testa malata di qualche neocons – e ce ne sono rimasti parecchi in giro – fosse maturata una balzana idea di questo tipo:

1 – Israele attacca l’Iran senza preavviso.
2 – L’Iran risponde immediatamente.
3 – Israele chiede aiuto agli Stati Uniti.
4 – Gli Stati Uniti se ne lavano le mani (“Avete agito senza consultarci. Noi non volevamo”) e salvano la faccia.
5 – Su Israele iniziano a piovere Katiusha da tutte le parti (Hezbollah e Hamas sono sempre pronti a dare una mano ai sionisti, quando serve).
6 – Le immagini strazianti dei bambini di Tel Aviv dilaniati dai Katiusha fanno il giro del mondo, e in pochi giorni la NATO (USA+Europa) è obbligata ad intervenire per “motivi umanitari”.
7 – La Cina non ci sta, capisce che stanno per fottersi l’Iran (la Cina è oggi il maggiore consumatore mondiale di petrolio iraniano), e interviene militarmente. Lo fa magari in modo limitato, per mandare un chiaro segnale agli occidentali.
8 – Nel frattempo però tutto il Medio Oriente ha preso fuoco. Diversi stati arabi attaccano Israele, che magari si lascia scappare un paio di atomiche qui e là nel tentativo di difendersi. Se poi per caso ne partisse una di troppo verso l’Iran, è chiaro che la Cina farebbe altrettanto colpendo qualche paese occidentale.
9 – A questo punto si scatenerebbe il panico dappertutto, e si arriverebbe presto ad una specie di “tregua mondiale”, invocata a gran forza dall’opinione pubblica per evitare la distruzione del pianeta. (Ma è tutto previsto, questo è solo un passaggio necessario nel piano a lungo termine).
10 – Si contano i morti, ci si leccano le ferite, e si valuta il disastro a livello globale. Specialmente grave ed inaccettabile risulta, guarda caso, proprio quello provocato dalla Cina, che ha utilizzato in modo indiscriminato le sue armi atomiche ad alto potenziale, causando danni e devastazioni ingenti, pur non essendo stata attaccata da nessuno.
11 – Quale migliore giustificazione per preparare e lanciare al più presto un attacco improvviso e devastante, a base di armi biologiche, capace di annientare in poche settimane l’intera nazione cinese, “prima che questi si riprendano e si mettano magari in testa di distruggere il mondo intero”?

Ora sì che il piano è terminato, e il vero obiettivo di questa grandiosa operazione – togliere di mezzo l’unico reale pericolo che minacci il futuro degli Stati Uniti – è stato finalmente raggiunto.

E se per caso vi sembrassero tutte fantasie “impossibili”, tenete presente che questo dipende solo dal punto di vista di chi guarda.

Massimo Mazzucco

PERCHÉ GLI STATI UNITI HANNO BISOGNO DI UNA GUERRA GLOBALE

2012-01-07T19:33:00.001+01:00

Al momento, ci troviamo al centro di una fase turbolenta del ciclo evolutivo globale avviato negli anni '80 e che dovrebbe finire alla metà del XXI secolo. In questo processo, gli Stati Uniti stanno evidentemente perdendo il proprio status di superpotenza.

Stime elaborate dagli esperti dall'Accademia Russa delle Scienze indicano che l'attuale periodo di forte instabilità dovrebbe finire attorno al 2017-2019 con una nuova crisi. Questa non sarà profonda come quella del 2008-2009 o del 2011-2012 e segnerà la transizione verso un'economia incentrata su nuove basi tecnologiche. La ripresa economica del 2016-2020 probabilmente provocherà serie modifiche nell'equilibrio del potere globale e gravi conflitti politico-militari che riguarderanno i pesi massimi planetari e i paesi in via di sviluppo. L’epicentro del conflitto dovrebbe essere localizzato nel Medio Oriente e nell'Asia Centrale post-sovietica.
Il secolo del dominio militare-politico globale e del primato economico degli Stati sembra che stia giungendo al suo completamento. Gli Stati Uniti hanno fallito nel loro tentativo unipolare e, dissanguati dai conflitti permanenti nel Medio Oriente, ora mancano delle risorse necessarie a mantenere il comando globale.

La multipolarità implica una molto più equa distribuzione della ricchezza in tutto il mondo e una trasformazione profonda delle istituzioni internazionali come l'ONU, il FMI, la Banca Mondiale, eccetera. Al momento il Washington Consensus sembra irreversibilmente morto e le agende globali dovrebbero essere rinnovate per costruire un'economia con livelli di incertezza molto più bassi, regolamentazioni finanziarie più rigide e maggiore giustizia nell'allocazione dei redditi e dei benefici economici.

I centri di sviluppo economico stanno spostandosi dall’Occidente - che ha dalla sua l’introduzione della rivoluzione industriale - verso l’Asia. Cina e India dovrebbero prepararsi a una corsa economica senza precedenti in uno scenario che vede una forte competizione tra le economie che hanno introdotto il capitalismo di stato e i modelli democratici tradizionali. Cina e India, i due paesi più popolati al mondo, definiranno la direzione e il ritmo di sviluppo nel futuro, ma la battaglia principale per il primato globale verrà giocata tra Stati Uniti e Cina, e in ballo ci saranno il modello socioeconomico post-industriale il sistema politico del XXI secolo.

La domanda che sorge in questo contesto è, “Come reagiranno gli Stati Uniti alla transizione?”

* * *

Intanto va considerato che qualsiasi strategia attuata dagli Stati Uniti parte dal presupposto che perdere il primato globale è per loro una cosa inaccettabile. Il collegamento tra leadership globale e la prosperità del XXI secolo è un assioma per le élite statunitensi, indipendentemente dai dettagli politici.

I modelli matematici delle dinamiche geopolitiche globali assicurano che una guerra vittoriosa di grosse dimensioni e combattuta con le armi convenzionali è l’unica opzione a disposizione degli Stati Uniti per invertire il rapido collasso del suo ancora insuperato status geopolitico.

È fatto noto che anche i metodi non militari hanno una loro utilità – come nel collasso dell’Unione Sovietica – e che le tecnologie relative vengono costantemente impiegate dagli Stati Uniti. Ma, fino a questo momento, paesi come Cina o Iran sembrano essere immuni alla manipolazione esterna. Se l’attuale dinamica geopolitica dovesse persistere, ci si può aspettare un cambio di leadership globale entro il 2025, e l'unica possibilità che gli Stati Uniti hanno a disposizione per impedire questo processo è provocando una guerra allargata.

Questo paese, che deve affrontare un’imminente perdita della leadership, deve necessariamente colpire per primo, e Washington sta facendo proprio questo negli ultimi 15 anni. La tattica specifica degli Stati Uniti è quella di non scegliere come obiettivo un candidato alternativo al primato geopolitico, ma quei paesi con cui lo scontro può essere fattibile. Attaccando la Jugoslavia, l’Afghanistan e l’Iraq, gli Stati Uniti hanno cercato di occuparsi di problemi regionali o economici relativamente minori, ma un gioco più allargato richiederebbe per forza un rivale più consistente. Gli analisti militari ritengono che Iran, Siria e i gruppi sciiti non arabi – come gli Hezbollah in Libano – hanno le maggiori opportunità di venire colpiti nell’ambito di una nuova redistribuzione globale.

La redistribuzione è già in corso. La Primavera Araba provocata e gestita da Washington ha creato le condizioni adatte per la fusione del mondo musulmano in un unico califfato. Il piano degli Stati Uniti è che questa nuova formazione possa aiutare la superpotenza a mantenere la sua presa sulle maggiori risorse energetiche mondiali e a salvaguardare i propri interessi in Asia e in Africa.

Non ci sono dubbi che lo sfidante degli Stati Uniti nella composizione di questi accordi è la potenza sempre più forte della Cina.

Liberarsi di Iran e Siria, che stanno intralciando il cammino verso il dominio globale statunitense, sarà il prossimo passo di Washington. I tentativi di mettere in difficoltà il regime iraniano, provocando le rivolte civili all’interno del paese, hanno palesemente fallito e gli analisti militari ritengono possa essere riproposto in Iran uno scenario di intervento simile a quelli implementatati in Iraq e in Afghanistan. Il piano ha sicuramente l’opportunità di materializzarsi anche se, al momento, il ritiro delle truppe dall'Iraq e dall'Afghanistan comporta per gli Stati Uniti una serie di problematiche.

La realizzazione del progetto del Grande Medio Oriente – con i danni inferti alla posizione di Russia e Cina - sarebbe il primo desiderio degli Stati Uniti dopo la vittoria in un conflitto allargato. Questo progetto è diventato ben noto negli Stati Uniti dopo la pubblicazione nell’Armed Forces Journal della famosa mappa di Peters. Le motivazioni nascoste dietro a questo disegno erano di escludere Russia e Cina dal Mediterraneo e dal Medio Oriente, di separare la Russia dal Caucaso meridionale e dall'Asia Centrale e di scollegare la Cina dai suoi più importanti fornitori di energia.

La materializzazione del progetto del Grande Medio Oriente rovinerebbe le prospettive di un pacifico e solido sviluppo da parte della Russia, mentre il Caucaso del Sud controllato dagli Stati Uniti invierebbe onde d’urto verso il Caucaso del Nord. Le rivolte verrebbero provocate dalle forze del fondamentalismo musulmano, e le regioni russe a prevalenza musulmana sarebbero sicuramente colpite.

Gli Stati Uniti non sono capaci di sostenere il consenso di Washington contando solamente sugli strumenti economici e politici. Il cinese Jemin Jibao ha parlato con la massima chiarezza quando ha scritto che gli Stati Uniti sono diventati un parassita globale che stampa quantità illimitate di dollari, che li esporta per pagarsi le proprie importazioni per potersi comprare un ricco tenore di vita derubando il resto del pianeta. Il primo ministro russo ha espresso simili considerazioni durante la sua visita in Cina del 17 novembre 2011.

Al momento la Cina sta spingendo per limitare la sfera di circolazione del dollaro. La quota della moneta statunitense presente nelle riserve cinesi si sta restringendo e, nell’aprile del 2011, la Banca Centrale cinese ha annunciato un piano per escludere il dollaro dalle compensazioni internazionali. Il colpo inferto al dominio valutario degli Stati Uniti non rimarrà senza risposta, evidentemente. L'Iran sta tentando allo stesso modo di ridurre la quota di dollari che vengono utilizzati nelle transazioni: nel luglio 2011 ha aperto una borsa petrolifera dove vengono accettati solo l’Euro e la valuta iraniana. Iran e Cina stanno trattando uno scambio di prodotti cinesi con il petrolio iraniano che, tra l’altro, renderebbe possibile aggirare le sanzioni imposte all'Iran. Il dirigente iraniano detto che il volume di scambi del suo paese con la Cina dovrebbe raggiungere i 100 miliardi di dollari, e ciò renderebbe il piano di aggiramento degli Stati Uniti assolutamente insignificante.

Gli sforzi degli Stati Uniti per minare la stabilità nel Medio Oriente possono in parte essere attribuiti al fatto che la ricostruzione delle infrastrutture devastate in tutta la regione renderebbe necessaria una massiccia infusione di dollari, rivitalizzando così l’economia statunitense. Nel 2011 la strategia degli Stati Uniti per la conservazione della propria leadership globale punterà a politiche basate sulla forza, mentre Washington sta anche pensando alla svalutazione del dollaro tra le possibili soluzioni alla crisi. Una guerra di primo livello potrebbe davvero servire allo scopo. Al termine, il vincitore sarebbe in grado di imporre le proprie condizioni al resto del mondo come avvenne quando il sistema di Bretton Woods fu introdotto nel 1944. Per Washington, per guidare il mondo bisogna essere pronti a combattere una guerra globale.

L'Iran potrà riuscire, se ben appoggiato, a porre fine all'espansione universale degli Stati Uniti? La domanda avrà la sua risposta nel prossimo articolo.

DI VICTOR BURBAKI
Strategic Culture

Fonte: Why The US Needs a Major War

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di SUPERVICE

L'ITALIA FALLIRA' IL 16 GIUGNO 2012 ALLE 16.45

2012-01-07T19:18:00.003+01:00

Il mercato sta adesso aspettando un catalizzatore per l'implosione. In passato le crisi sono iniziate in posti che nessuno si aspettava. Nell'ottobre del 1929 fu il fallimento della Boden Creditanstalt di Vienna, a far da detonatore alla Grande Depressione.

La crisi finanziaria asiatica del 1997, non partì nei grandi centri di Tokyo, Shanghai o Hong Kong ma nella meno conosciuta Bangkok. Fu la svalutazione del baht, a innescare il detonatore di una crisi che a cascata colpì tutti i paesi asiatici inclusi Malesia, Indonesia e Sud Corea.

Analogamente l'attuale crisi finanziaria che sta colpendo l'occidente non è partita dai grandi centri di Londra, New York o Francoforte, bensì da Atene.

Per inciso, è paradossale, ma la democrazia finisce proprio laddove era iniziata: in Grecia. Così, quale (e quando) sarà il prossimo detonatore che farà scoppiare la bomba finale? Difficile da predire, ma ciò che è possibile fare è prepararsi per sopravvivere a quel momento.

Giusto per avere un idea di come si potranno svolgere gli eventi, immaginate questo "film" a titolo di esempio (date e situazioni puramente casuali):

Alle ore 16:45 del 16 giugno 2012 il governo Monti, già sfiduciato dal parlamento ed in carica fino alle elezioni già convocate per fine settembre, annuncia l'impossibilità di far fronte al pagamento degli interessi ed al rimborso dei titoli di stato in scadenza. Voi siete ancora a lavoro senza possibilità di avere la notizia.

18:00 State lasciando l'ufficio per tornare a casa.

18:30 Siete in macchina, e sulla strada notate un enorme imbottigliamento di macchine, così decidete di deviare e fare un giro più lungo attraverso la periferia.

19:00 La benzina sta finendo, per cui decidete di cercare una pompa: la trovate, ma vi è una fila di circa 100 auto, così rinunciate sperando nella prossima. Passate davanti un supermercato e decidete di comprare qualcosa da portare a casa per arricchire la cena.

19:30 Ma anche davanti al supermercato vi è una ressa, per cui desistete, e puntate verso casa. Nel tragitto passate davanti ad alcuni sportelli bancomat e notate strane file di persone in attesa di ritirare. Che succede?

20:00 A casa, finalmente, e dunque a cena. Come sempre tenete la televisione accesa sul notiziario e vi appare il seguente titolo: DEFAULT ITALIA, MERCATI EUROPEI CROLLANO, EUR/USD A 0.78 FTSE -450, CAC 40 -278, DAX – 435, ATX -207 e ORO A 3980$

CORSA ALLE BANCHE IN ITALIA IN EUROPA E NEGLI USA- DISORDINI PUBBLICI, MORTI E FERITI.

20:30 Iniziate a spaventarvi ed andate a collegarvi su internet per capirne di più, ma le pagine girano con lentezza esasperante. Troppo traffico.

21:00 Obama appare sulla TV americana con Geithner (h.15 locali) invitando alla calma ed assicurando gli investitori che tutto tornerà alla normalità in pochi giorni.

21:30 Il ministero degli interni, per far fronte ai disordini tumultuosi, proclama nelle grandi città il coprifuoco dalle 19 alle 06 con effetto immediato. I cittadini devono stare a casa e non uscire per qualsiasi motivo.

22:00 Breaking News: Viene dichiarata Dal g20 la chiusura delle banche per 5 giorni. Negli USA il DOW JONES ed il NASDAQ perdono il 10% ed il mercato è sospeso. Anche negli USA i bancomat ed i supermercati sono stati svuotati, di contanti e di merce. Panico totale in tutto l'Occidente.

La mattina seguente tocca ai mercati asiatici: Tokyo -900, Hang Seng – 2000, Singapore – 210, Shanghai – 300. Nel frattempo il dollaro perde oltre il 20% sulle valute asiatiche, e USD/YEN crolla a 52,35. Mercati finanziari nel caos totale, compratori assenti, borse sospese per eccesso di ribasso. Le autorità invitano alla calma. Le banche centrali annunciano speciali immissioni di contante alla riapertura delle banche (chiuse per decreto però nei successivi 5 giorni), il caos regna sovrano…..

Ecco un esempio di ciò cui potremmo assistere nel momento in cui vi fosse un implosione sistemica globale. Cioè il default italiano-ma si potrebbero fare altri esempi- non riguarda un singolo paese, bensì una gran parte del mondo simultaneamente, grazie alla interconnessione finanziaria dei mercati globalizzati. Questo è quello che si sta rischiando, gli sforzi coordinati delle banche centrali sono misure che rinviano ma non annullano la resa dei conti.

Il punto di non ritorno è stato superato, non credete a chi dice si troveranno soluzioni: il treno è già partito, ormai nulla può fermarlo, il massimo fattibile è gestirlo in modo che la collisione risulti meno dannosa. Non c'è più soluzione, né con l'approccio keynesiano né con quello della scuola austriaca.

Il keynesiano produce effetti panacea solo di breve termine, ma al prezzo di un maggior danno a lungo termine (ed è l'approccio già seguito dai governi nel mondo).

L'austriaco produce maggiori sofferenze subito, a fronte di una risoluzione (e/o almeno un minor danno di lungo termine) ma è politicamente improponibile, come ad esempio il ritorno al sistema monetario basato sull'oro (nonostante l'evidente fallimento del sistema basato sulle cambiali dei governi, in primis quello americano, di un ritorno all'oro – gold standard- non se ne sente parlare neanche per scherzo).

Invece si sente dire spesso che uno scenario apocalittico quale quello qui ipotizzato, non succederà "perché non conviene a nessuno". Argomentazione apparentemente di buon senso, in realtà basata su due assiomi deboli:

1) si pretende di sapere cosa conviene a quelli che comandano; ma chi lo sa quali siano le convenienze di lungo termine cui si ispirano, e quali "sacrifici" sono disposti ad imporre (agli altri) pur di raggiungerle: Abramo in nome di Dio era pronto ad uccidere perfino il figlio Isacco, dunque non si può essere certi che "una grande guerra non convenga a nessuno".

2) si dà per scontato che chi comanda non possa sbagliare: in realtà tutti possono sbagliare, di esempi storici son piene le fosse (Hitler pensava che la seconda guerra mondiale gli convenisse, invece è stata la sua distruzione; etc.). Inoltre le cose possono sfuggire di mano al di là di quanto programmato.
Dunque il disastro non si può escludere, e nella mia modesta opinione (che però ha un buon pedigree di situazioni previste con anni di anticipo, come può testimoniare chi mi segue dall'anno 2000) arriverà prima o poi, ineluttabile.

A noi non resta che prepararci in tempo, perché quando scatterà la sequenza di eventi sopra illustrata sarà troppo tardi per farlo. Sarà più veloce di uno tsunami giapponese, dove a volte ci sono alcune ore di tempo per scappare.

Quando avviene il crash di un sistema finanziario globale, non ci sono neanche quelle, tocca ammassarsi nel caos per comprare cibo, acqua, benzina, contanti dai bancomat, con tutti i pericoli immaginabili, per poi scoprire che ogni cosa è già esaurita.

Non si può neanche lasciare la città se il coprifuoco è stato imposto, ed in ogni caso avventurarsi tra rivoltosi, sciacalli, etc. non è certo consigliabile.

ARTICOLO DI MICHELE SPALLINO

Tratto da: LINK

Depressione in arrivo: è la madre delle guerre mondiali

2012-01-05T16:08:00.001+01:00

Christine Lagarde, direttrice del Fmi, va nel solco di quanto detto più volte negli ultimi tempi anche dalla cancelliera tedesca Angela Merkel. Due fra le figure istituzionali più potenti del mondo hanno dato via libera al ritorno della parola Depressione, e a tutte le paure economiche e politiche da essa richiamate. Chi ha responsabilità pubblica a quel livello non accenna alla “possibilità” di un depressione se non c’è la concreta prospettiva di una “reale” depressione. La depressione, a differenza della recessione, non si presenta come una fase “ciclica” fra le tante del sistema capitalistico. È invece una notevole flessione di lungo periodo nelle attività economiche, per giunta in più economie di vari paesi.

Le preoccupazioni che nascono da una recessione vengono lenite dall’invocazione di una “ripresa”. Quando questa “ripresa” viene attesa invano come il Godot di Beckett in un mare di frasi assurde, allora è pienamente una “depressione”. Soprattutto se alla durata interminabile si accompagnano incrementi massicci e anomali dei tassi di disoccupazione, drammatiche strette creditizie collegate a crisi bancarie e finanziarie sistemiche, cali produttivi, fallimenti non solo di privati ma di debiti sovrani, nonché riduzioni nel commercio internazionale. Più la deflazione.

Ecco, la depressione: è uno scenario che sconvolge assetti politici e ne crea di nuovi. L’ultima volta in Occidente portò a tassi del 30% di disoccupazione, e al diffondersi dei fascismi. Come se ne uscì è controverso nella storia disegnata dagli economisti, anche se molti pensano che avesse ragione Schumpeter. Si organizzò una “distruzione creatrice” (quando si dice “si” organizzò non ci si immagini qualcuno che fa piani segreti: si arrivò per la forza delle spinte cieche degli interessi e delle dinamiche intrinseche ai sistemi geografici, politici, economici e culturali). La distruzione fu la Seconda Guerra Mondiale, la creazione furono i successivi gloriosi trent’anni, quel periodo che va dal 1945 al 1975 (o poco prima).

Identificare se si tratti di recessione o depressione cambia la percezione delle cose. Se ci illudiamo che sia recessione avremo anche noi quella sorta di fiducia messianica («tanto poi le cose s’aggiustano») che va da Mario Monti a Vendola, fino a insinuarsi addirittura in chi anima i Comitati No Debito. Se invece interpretiamo quel che accade con lo schema della depressione economica, le implicazioni sono molto più spaventose. S’impone infatti un problema grosso ed imminente: la sparizione del lavoro e del reddito, la base stessa della cittadinanza. Un problema sistemico, che le ideologie neoliberali aggravano, ma che si pone come un enigma irrisolto anche per chi critica il sistema economico e politico. La macchina non funziona più, e non funziona per tutti.

La Grande Depressione che seguì il 1929 fu effettivamente risolta solo con la II Guerra Mondiale, non con il keynesismo, che venne attuato dopo, nei primi decenni del ciclo sistemico di accumulazione statunitense aperto da Bretton Woods. La Grande Depressione del 1929 era il secondo atto della crisi sistemica del ciclo di accumulazione ad egemonia britannica. La crisi di questo ciclo iniziò con la Grande Depressione 1873-1896, che sfociò nella finanziarizzazione della Belle Époque e poi nella I Guerra Mondiale (preludio alla seconda). Il concetto di distruzione creatrice di Schumpeter è stato visto tipicamente come un fatto economico. Si distrugge, così si può ricreare: si distrugge il vecchio così si può creare il nuovo, ad esempio con l’innovazione. Ma ha anche un’altra valenza (che però era solo implicita nell’economista Schumpeter): è anche una distruzione di un assetto geopolitico mondiale per dar luogo a un assetto differente.

In entrambi i casi si ha a che fare con il meccanismo, vitale per il capitalismo, di «conquista di “esternalità”». Queste esternalità sono nella Società (forza-lavoro), nella Natura (trasformata in innovazione di prodotto), ancora nella Natura per accaparrarsi le materie prime, nella Geografia per conquistare mercati e risorse. Ebbene, oggi queste esternalità sono in evidentissima crisi. Scarseggiano. Sono insufficienti per limiti naturali (picco del petrolio, inquinamento, etc.), difettano per via di limiti geopolitici (enormi spazi geografici – e quindi naturali – sono sotto la giurisdizione di enormi stati-nazione continentali, India, Cina, Russia, Brasile, e delle loro aree d’influenza).

Per farla breve, se vogliamo fare un paragone, con le bolle di Reagan-Clinton (bolla finanziaria e bolla new economy) abbiamo vissuto una seconda Belle Epoque finanziaria. Poi le bolle sono scoppiate. Hanno tentato di rigonfiarsi succhiando dai debiti sovrani. Dopo l’11 settembre 2001 è come se fossimo arrivati alla I Guerra Mondiale (Afghanistan, Iraq, Libia, Yemen, Somalia, Siria, e il resto della tabella di marcia del Pentagono spifferata dal generale Wesley Clark). E allora, quant’è grande ed estesa questa Depressione? Ogni crisi sistemica è in scala più alta delle precedenti; ogni crisi sistemica ha bisogno di maggiori risorse delle precedenti per essere risolta capitalisticamente; ogni crisi sistemica ha però a disposizione minori risorse fisico-socio-geografiche delle precedenti. Ne segue che potremmo essere di fronte ad una III Guerra Mondiale prima di quanto si possa pensare.

O si affronta di petto il problema assieme a chi ne è più consapevole, oppure faremo solo i buoni samaritani movimentisti. Nessun proposito politico ed economico può ignorare in quale quadro geopolitico andrà a collocarsi. Richard K. Moore avverte: «È una scacchiera multi-dimensionale e, con una posta in palio cosi alta, si può esser certi che il tempismo delle varie mosse sarà attentamente coordinato. E dalla forma complessiva della scacchiera, sembra che ci avviciniamo alla fine del gioco».

Fonte: LINK

Terza guerra mondiale, Consigli di sopravvivenza...

2012-01-03T23:35:00.004+01:00

Come sarà l'apice della terza guerra mondiale, nessuno può ancora dirlo. Allo stato attuale sappiamo che si sta combattendo in diverse parti del mondo una guerra asimmetrica, di intensità variabile. Sappiamo che il petrolio e gli altri combustibili fossili del pianeta sono prossimi al picco di Hubbert, se non lo hanno già raggiunto. D'ora in avanti ci sarà sempre meno energia per tutti, a prezzi via via più alti. Gli eserciti moderni consumano un fiume di petrolio, mentre centrali, industria ed trasporti assorbono la restante parte. Deviare i flussi di greggio verso l'occidente, strozzando Cina ed India sarebbe come fare harakiri per il capitalismo globale, che ha delocalizzato in questi paesi la maggior parte della produzione mondiale di merci. Dunque la crisi finale non avverrà a causa di contese per l'oro nero, piuttosto per il collasso dell'economia dell'impero ed, in conseguenza, di tutto il capitalismo globale. Con la crisi economica si verificheranno tumulti e rivolte in molte parti del pianeta, i popoli diverranno facile preda di fanatici integralisti e guerrafondai. In breve tempo si avranno conflitti a catena, con l'uso anche di armi atomiche. L'umanità si comporterà allora come quei naufraghi che si scannano a vicenda per sopravvivere più a lungo con le poche scorte, indifferenti alla sorte della scialuppa.

Qualcuno sopravvivrà alla carneficina? Spero proprio di si. Ovviamente non saranno coloro colpiti direttamente dai bombardamenti atomici, né quelli che si troveranno sui teatri di guerra e nelle grandi città (e ad oggi, più di metà della popolazione terrestre vive nelle città). Pertanto,

Consiglio n° 1: allontanarsi dalle città, e trasferirsi in un piccolo centro di provincia, distante da installazioni militari di una certa rilevanza.

Consiglio n° 2: rendersi più autosufficienti possibile per ciò che riguarda la produzione di energia elettrica (con pannelli fotovoltaici o turbine eoliche) e di cibo (coltivando un orto, possibilmente in serra, ed allevando piccoli animali, come polli, conigli e api). Se possibile disporre di un proprio pozzo per l'acqua potabile, altrimenti procurarsi dei filtri potabilizzatori. Isolare bene la casa.

Consiglio n° 3: fare scorte di carburante e procurarsi delle biciclette. Fare scorta altresì di sapone, farina, olio, sale, zucchero ed altro cibo a lunga conservazione. Conservate delle sementi.

Consiglio n° 4: imparate a riciclare il più possibile e conservate scarpe, indumenti e coperte vecchie.

Consiglio n° 5: procurarsi il maggior numero di attrezzi agricoli (manuali), oltre ad utensili meccanici e recipienti capaci. Dotarsi di un contatore Geiger (costa meno di 100 euro), torce e scorta di batterie.

Consiglio n° 6: approntare un rifugio d'emergenza, in un locale interrato come ad esempio una cantina, verificando la possibilità di sigillarlo con nastro adesivo, silicone e quant'altro.

Consiglio n° 7: se possibile, armarsi e non aprire agli sconosciuti quando scoppierà il caos.

Una volta esplose le prime testate in giro per il mondo, cessate di consumare latte, latticini e verdure fresche, fate scorta di acqua potabile. Verificate ogni giorno la radioattività ambientale e dell'acqua, ascoltate i notiziari, consultate internet (finché possibile).

Se l'esplosione è avvenuta vicino (tanto da sentire il boato e vedere il fungo in lontananza), sigillatevi nel rifugio ed uscite solo dopo il fall-out radioattivo. Attendete qualche giorno prima di uscire all'aperto e gettate via gli indumenti e le scarpe prima di rientrare. Controllate la radioattività all'interno del rifugio e, nel caso superi la soglia di tolleranza, usate l'auto ben sigillata e le scorte di carburante per abbandonare la zona, ma mai durante il fall-out. Copritevi il più possibile, usate occhiali e passamontagna per stare all'aperto. Regolatevi con la direzione del vento per decidere dove fuggire, il vento trasporta le particelle radioattive.

Naturalmente una piccola comunità ha molte più probabilità di sopravvivere del singolo individuo isolato, per cui sarà fondamentale trovarsi inseriti in consolidate comunità locali. Sempre che una fuga in massa dalle grandi città a causa di disordini e crisi economica non le travolga prima.

In conclusione, prepariamoci ad anni molto duri, in cui il mondo e la civiltà, così come li conosciamo finora, cambieranno drammaticamente e profondamente.

Un ultimo consiglio: fate scorta di libri, giacché internet e TV cesseranno di funzionare per un po'.

Fonte: LINK

Preparativi alla terza guerra mondiale...

2012-01-03T23:31:00.004+01:00

L'umanità è a un bivio pericoloso.

Preparativi di guerra per attaccare l'Iran sono in "uno stato avanzato di preparazione". Sistemi di armi Hi tech tra cui testate nucleari sono completamente schierati.

Questa avventura militare è sul tavolo da disegno del Pentagono dal novanta. Prima l'Iraq, poi l'Iran stando a un documento declassificato del comando centrale USA del 1995.

L'escalation è parte dell'agenda militare. Mentre l'Iran, è il prossimo obiettivo insieme con la Siria e Libano, questo dispiegamento militare strategico minaccia anche Corea del Nord, Cina e Russia.

Dal 2005, gli Stati Uniti ed i suoi alleati, compresi i partners NATO dell'America e Israele, sono coinvolti nel vasto schieramento e accumulo di avanzati sistemi di armi. I sistemi di difesa aerea degli Stati Uniti, dei paesi membri della NATO e di Israele sono completamente integrati.

Si tratta di un sforzo coordinato Pentagono-NATO-Forza di Difesa di Israele, con la partecipazione attiva di militari di diversi paesi partner non appartenenti alla NATO compresi gli Stati del fronte arabo(membri del Dialogo Mediterraneo della NATO e dell'iniziativa di cooperazione di Istanbul), Arabia Saudita, Giappone, Corea del Sud, India, Indonesia, Singapore, Australia, tra gli altri. (La NATO è costituita da 28 Stati membri NATO . Altri 21 paesi sono membri del Consiglio di partenariato euro-atlantico (EAPC), il dialogo Mediterraneo e l'iniziativa di cooperazione di Istanbul includono dieci paesi arabi più Israele.)

I ruoli di Egitto, Arabia Saudita e Stati del Golfo (all'interno dell'estesa Alleanza militare) è di particolare importanza. L'Egitto controlla il transito delle navi da guerra e petroliere attraverso il canale di Suez. L'Arabia Saudita e gli Stati del Golfo occupano le coste sud occidentali del Golfo Persico, lo stretto di Hormuz e il Golfo di Oman. Ai primi di giugno, "l'Egitto secondo quanto riferito ha consentito ad una nave sraeliana e undici navi degli Stati Uniti di passare attraverso il canale di Suez in... .un evidente segnale all'Iran. ... Il 12 giugno, fonti della stampa regionale hanno riferito che i sauditi avevano concesso a Israele il diritto di sorvolare il loro spazio aereo..." (Muriel Mirak Weissbach, L'lnsana guerra di Israele contro l'Iran deve essere evitata., Global Research, 31 luglio 2010)

Nella dottrina militare post 9/11, questo massiccio dispiegamento di armamenti militari è stato definito come parte della cosiddetta "Guerra globale al terrorismo", per colpire le organizzazioni terroristiche "non statali" compresa al Qaeda ed i cosiddetti "stati sostenitori del terrorismo". compreso l'Iran, Siria, Libano, Sudan.

La creazione di nuove basi militari, la costituzione di scorte di avanzati sistemi di armi, comprese le armi nucleari tattiche, ecc., sono state implementate come parte della dottrina militare difensiva preventiva sotto l'ombrello della "guerra globale al terrorismo".

Guerra e crisi economica

Più ampie implicazioni di un attacco di Israele-U.S.A.-NATO all'Iran sono di vasta portata. La guerra e la crisi economica sono intimamente legate. L'economia di guerra è finanziata da Wall Street, che si attesta come creditore dell'amministrazione statunitense. I produttori di armi statunitensi sono i destinatari dei contratti multimiliardari del Dipartimento della difesa USA per l'approvvigionamento di sistemi avanzati di armi. A sua volta, "la battaglia per il petrolio" in Medio Oriente e Asia centrale serve direttamente gli interessi dei giganti del petrolio anglo-americani.

Gli Stati Uniti ed i suoi alleati stanno "battendo i tamburi di guerra" al culmine di una depressione economica in tutto il mondo, per non parlare della più grave catastrofe ambientale nella storia del mondo. In un amaro risvolto, uno dei principali attori (BP) sullo scacchiere geopolitico Medio Oriente Asia Centrale , precedentemente noto come Compagnia Petrolifera anglo-persiana, è responsabile del disastro ecologico nel Golfo del Messico.

Disinformazione dei Media

L'opinione pubblica, influenzata dalla montatura dei Media è tacitamente solidale, indifferente o ignorante dei probabili effetti di quella che viene accolta come un'operazione "punitiva" ad hoc nei confronti degli impianti nucleari dell'Iran, piuttosto che come una guerra totale. I preparativi di guerra comprendono lo schieramento di armi nucleari prodotte da Stati Uniti e Israele. In questo contesto, le conseguenze devastanti di una guerra nucleare vengono banalizzate o semplicemente non menzionate.

La "crisi reale" che minaccia l'umanità, secondo i media e i governi, non è la guerra ma il riscaldamento globale. I media montano ad arte una crisi dove non c'è alcuna crisi: "un allarme globale"--la pandemia globale H1N1--ma nessuno sembra temere una guerra nucleare sponsorizzata dall'America.

La guerra contro l'Iran è presentata all'opinione pubblica come un problema tra gli altri. Essa non viene considerata una minaccia per la "Madre terra" come nel caso del riscaldamento globale. Non è una notizia da prima pagina. Il fatto che un attacco contro l'Iran potrebbe portare ad una escalation e scatenare potenzialmente una guerra"globale" non è un motivo di preoccupazione.

Il culto dell'uccisione e distruzione

La macchina di uccisione globale è sostenuta anche da un culto insito di morte e distruzione che pervade i films di Hollywood, per non parlare delle serie TV di guerra e criminalità in prime time sulla rete televisiva. Questo culto di uccisione è approvato dalla CIA e dal Pentagono che supportano (finanziariamente)anche le produzioni di Hollywood come strumento di propaganda di guerra:

"L'ex Agente della CIA Bob Baer ci ha detto,"C'è una simbiosi tra la CIA e Hollywood" e ha rivelato che l'ex direttore della CIA George Tenet è attualmente,"ad Hollywood,."a parlare agli studios (Matthew Alford e Robbie Graham, Luci, Camera… Azione coperta: La politica oscura di Hollywood, globale di ricerca, 31 gennaio 2009).

La macchina di uccisione è schierata a livello globale, nell'ambito della struttura del comando unificato di combattimento. Essa viene regolarmente sostenuta dalle istituzioni di governo, dalle corporazioni dei media e dai mandarini ed intellettuali del Nuovo Ordine Mondiale da think tanks ed istituti di ricerca e studi strategici di Washington, come uno strumento indiscusso di pace e di prosperità globale.

Una cultura di uccisione e violenza è diventata insita nella coscienza umana.

La guerra è ampiamente accettata come parte di un processo sociale: La Nazione deve essere "difesa" e protetta.

"Violenza legittimata" e uccisioni extragiudiziarie nei confronti di "terroristi" sono accolti dalle democrazie occidentali, come strumenti necessari per la sicurezza nazionale.

Una "guerra umanitaria" viene appoggiata dalla cosiddetta comunità internazionale. Non viene condannata come un atto criminale. I suoi principali architetti sono ricompensati per il loro contributo alla pace nel mondo.

Riguardo all'Iran, ciò che si sta svolgendo è la pura e semplice legittimazione della guerra in nome di un'illusoria idea di sicurezza globale.

Un attacco aereo "Preventivo" contro l'Iran porterebbe all'escalation

Attualmente ci sono tre teatri di guerra separati in Medio Oriente Asia Centrale: Afghanistan-Pakistan, Iraq e Palestina.

Se l'ran dovesse essere oggetto di un attacco aereo "preventivo" da parte delle forze alleate, l'intera regione, dal Mediterraneo orientale alla frontiera occidentale della Cina con l'Afghanistan e il Pakistan, si infiammerebbero, conducendoci potenzialmente in uno scenario da III guerra mondiale.

La guerra si estenderebbe anche a Libano e Siria.

È altamente improbabile che i bombardamenti, se dovessero essere attuati, sarebbero circoscritti agli impianti nucleari dell'Iran come sostenuto dalle dichiarazioni ufficiali U.S.-Europa-NATO. Ciò che è più probabile è un attacco aereo su infrastrutture militari e civili, sistemi di trasporto, fabbriche, edifici pubblici.

L'Iran, con un dieci per cento stimato delle riserve mondiali di petrolio e gas, si colloca al terzo posto dopo l'Arabia Saudita (25%) e l'Iraq (11%) per la dimensione delle sue riserve. In confronto, gli Stati Uniti possiedono meno del 2,8% delle riserve di petrolio a livello mondiale.

Le riserve di petrolio degli Stati Uniti sono stimate in meno di 20 miliardi di barili. La più vasta regione del Medio Oriente e Asia centrale ha riserve di petrolio che sono più di trenta volte quelle degli Stati Uniti, che rappresentano oltre il 60% della riserva totale del mondo. (Vedere Eric Waddell, la battaglia per il petrolio, Global Research, dicembre 2004).

Di rilievo è la recente scoperta in Iran delle seconde riserve di gas naturale più grandi conosciute a Soumar e Ouvéa stimate in 12,4 trilioni (milioni di milioni) di piedi cubici.
Colpire l'Iran significa non solo recuperare il controllo anglo-americano sull'economia di petrolio e gas iraniani, compresi i percorsi delle condutture, ma anche contestare la presenza e l'influenza della Cina e della Russia nella regione.

Il previsto attacco contro l'Iran fa parte di una coordinata road map militare globale. Fa parte della "lunga guerra" del Pentagono, una guerra senza frontiere guidata dal profitto, un progetto di dominazione mondiale, una sequenza di operazioni militari.

I pianificatori militari della NATO-U.S. hanno previsto vari scenari di escalation militare. Sono anche consapevoli delle implicazioni geopolitiche, vale a dire che la guerra potrebbe estendersi al di là della regione mediorientale dell'Asia centrale. Inoltre, sono stati analizzati gli impatti economici sui mercati petroliferi, ecc.

Mentre Iran, Siria e Libano sono gli obiettivi immediati, Cina, Russia, Corea del Nord, per non parlare di Venezuela e Cuba, sono anch'esse oggetto di minacce da parte degli Stati Uniti.

In gioco è la struttura di alleanze militari. I dispiegamenti militari di U.S.-NATO-Israele comprese le esercitazioni militari e le esercitazioni condotte sulla Russia e sulle immediate frontiere della Cina sono in rapporto diretto con la guerra proposta all'Iran. Queste minacce velate, compresa la loro durata, costituiscono un suggerimento evidente per le ex potenze dell'epoca della guerra fredda di non intervenire in alcun modo per ostacolare un attacco contro l'Iran guidato dagli USA.

Guerra globale

L'obiettivo strategico di medio termine è colpire l'Iran e neutralizzare gli alleati dell'Iran, attraverso una diplomazia di corvetta. L'obiettivo militare più a lungo termine è quello di colpire direttamente la Cina e la Russia.

Mentre l'Iran è l'obiettivo immediato, lo spiegamento militare non è in alcun modo limitato al Medio Oriente e all'Asia centrale. È stata formulata un'agenda militare globale.

Il dispiegamento di truppe della coalizione e sistemi avanzati di armi dagli Stati Uniti, dalla NATO e dai suoi partners avviene simultaneamente in tutte le principali regioni del mondo.

Le recenti azioni militari al largo della costa della Corea del Nord compreso lo svolgimento dei giochi di guerra USA sono parte di un progetto globale.

Dirette principalmente contro la Russia e la Cina, le esercitazioni militari di Stati Uniti, NATO e alleati, esercitazioni di guerra, distribuzioni di armi, ecc vengono condotte contemporaneamente nelle principali aree geopolitiche sensibili.

-La penisola coreana, il Mar del Giappone, lo stretto di Taiwan, la Cina meridionale per minacciare la Cina.

-La distribuzione di missili Patriot in Polonia, il centro di allarme precoce nella Repubblica ceca per minacciare la Russia.

-Dispiegamenti navali in Bulgaria, Romania, sul Mar Nero, per minacciare la Russia.

-Dispiegamenti di truppe USA e NATO in Georgia.

-Un formidabile dispiegamento navale nel Golfo Persico compresi sottomarini israeliani contro l'Iran.

Contemporaneamente nel Mediterraneo orientale, Mar Nero, Caraibi, America centrale e regione andina del Sudamerica sono aree in corso di militarizzazione. In America latina e nei Caraibi, le minacce sono dirette contro Cuba e Venezuela.

"Aiuto militare" USA

A sua volta, trasferimenti di armi su larga scala sono state intraprese sotto la bandiera degli "aiuti militari" statunitensi ai paesi selezionati, tra cui un affare di armi da 5 miliardi di dollari con l'India, che mira a costruire le capacità dell'India contro la Cina. (Enorme vendita di armi USA-India per contenere la Cina, Global Times, 13 luglio 2010).

"[La] vendita di armi migliorerà i legami tra Washington e New Delhi e, intenzionalmente o non, avrà l'effetto di contenere l'influenza della Cina nella regione." citato da Rick Rozoff, Affrontare sia la Cina che la Russia: gli Stati Uniti rischiano scontri militari con la Cina nel Mar Giallo, Global Research, 16 luglio 2010)

Gli Stati Uniti hanno accordi di cooperazione militare con un certo numero di paesi del sud-est asiatico, inclusi Singapore, Vietnam e Indonesia, che riguardano "aiuti militari", nonché la partecipazione a giochi di guerra guidati dagli USA in Oceania (luglio - agosto 2010). Questi accordi sono favorevoli al dispiegamento di armi dirette contro la Repubblica popolare cinese. (Vedere Rick Rozoff, Affrontare sia la Cina che la Russia: gli Stati Uniti rischiano scontri militari con la Cina nel Mar Giallo, Global Research, 16 luglio 2010).

Allo stesso modo e più direttamente in relazione all'attacco pianificato sull'Iran, gli Stati Uniti stanno armando gli Stati del Golfo (Bahrain, Kuwait, Qatar ed Emirati Arabi Uniti) con missili intercettori a terra, Patriot ad avanzata funzionalità-3 e Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) come pure Missili intercettori Standard-3 sul mare installati su navi da guerra di classe Aegis nel Golfo Persico. (Vedere Rick Rozoff, ruolo della NATO nell'accerchiamento militare dell' Iran, Global Research, 10 febbraio 2010).

L'ora per i militari di immagazzinare e distribuire

Ciò che è fondamentale per quanto riguarda i trasferimenti di armi statunitensi ai paesi partners e agli alleati sono i tempi effettivi di consegna e dispiegamento. Il lancio di un'operazione militare sponsorizzata dagli USA si verificherebbe normalmente una volta che questi sistemi di armi sarebbero collocati, dispiegati in modo efficace con l'attuazione dell'addestramento del personale. (ad esempio, India).

Quello di cui ci stiamo occupando è un disegno militare globale attentamente coordinato controllato dal Pentagono, che coinvolge le forze armate unite di più di quaranta paesi. Questo dispiegamento militare globale multinazionale è di gran lunga la più grande esibizione di sistemi avanzati di armi nella storia del mondo.

A loro volta, gli Stati Uniti e i suoi alleati hanno stabilito nuove basi militari in diverse parti del mondo. "La superficie della terra è strutturata come un vasto campo di battaglia". (Vedi Jules Dufour, la rete mondiale delle basi militari statunitensi, Global Research, 1 luglio 2007).

La struttura di comando unificato divisa in comandi combattenti geografici si basa su una strategia di militarizzazione a livello globale. "L'esercito degli Stati Uniti ha basi in 63 paesi. Nuovissime basi militari sono state costruite dopo l'11 settembre 2001, in sette paesi. In totale, ci sono 255,065 unità di personale militare statunitense distribuite nel mondo." (Vedere Jules Dufour, la rete mondiale delle basi militari statunitensi, Global Research, 1 luglio 2007

Fonte: DefenseLINK-Unified Command Plan

Scenario III guerra mondiale

"Le Aree di Responsabilità dei Comandanti nel Mondo" (vedi la mappa qui sopra) definiscono il disegno militare globale del Pentagono, che è la conquista del mondo. Questo dispiegamento militare si sta verificando in parecchie regioni simultaneamente sotto il coordinamento dei comandi regionali USA, che comporta la costituzione di scorte di sistemi di armi made in USA da parte delle forze statunitensi e dei paesi partner, alcuni dei quali sono ex nemici, tra cui il Vietnam e il Giappone.

Il contesto attuale è caratterizzato da un incremento militare globale controllato da una superpotenza mondiale, che sta usando i suoi numerosi alleati per scatenare guerre regionali.
Al contrario, la seconda guerra mondiale fu un'associazione di teatri di guerra regionali separati. Date le tecnologie di comunicazione e sistemi di armi degli anni quaranta, non vi era alcun coordinamento strategico in "tempo reale" durante azioni militari tra grandi regioni geografiche

La Guerra Globale si basa sull'impiego coordinato di una sola potenza militare dominante, che supervisiona le azioni dei suoi alleati e partners.

Ad eccezione di Hiroshima e Nagasaki, la seconda guerra mondiale è stata caratterizzata dall'uso di armi convenzionali. La pianificazione di una guerra globale si basa sulla militarizzazione dello spazio. Se fosse avviata una guerra diretta contro l'iran, non verrebbero utilizzate solo armi nucleari, ma sarebbe utilizzata anche l'intera gamma di nuovi sistemi di armi avanzate, tra cui armi elettrometriche e tecniche di modificazione dell'ambiente (ENMOD).

Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite

Il Consiglio di sicurezza ha adottato all'inizio di giugno una quarta serie di sanzioni contro la Repubblica islamica dell'Iran, che comprendeva un embargo espanso come pure ampi e "più severi controlli finanziari". Per un'amara ironia, questa risoluzione è passata durante i giorni in cui il Consiglio di Sicurezza dell'ONU ha rifiutato apertamente di adottare una mozione di condanna di Israele per l'attacco in acque internazionali contro la Freedom Flotilla diretta verso Gaza.

Cina e Russia, per le pressioni da parte degli USA, hanno approvato il regime delle sanzioni UNSCR, a loro discapito. La loro decisione all'interno del Consiglio di sicurezza contribuisce ad indebolire la loro stessa alleanza militare, l'organizzazione di cooperazione di Shanghai (SCO), in cui l'Iran ha lo status di osservatore. La risoluzione del Consiglio di sicurezza blocca le rispettive cooperazioni militari di Cina e Russia e gli accordi bilaterali di scambi con l'Iran. Ha gravi ripercussioni sul sistema di difesa aerea dell'Iran che dipende in parte dalla tecnologia e dall'esperienza russa.

La risoluzione del Consiglio di sicurezza concede de facto "luce verde" a scatenare una guerra preventiva contro l'Iran.

L'Inquisizione americana: Costruire un consenso politico per la guerra

In coro, i media occidentali hanno bollato l'Iran come una minaccia alla sicurezza globale in vista del suo programma di presunte armi nucleari (inesistente). Riecheggiando dichiarazioni ufficiali, i media ora chiedono l'attuazione di bombardamenti punitivi nei confronti dell'Iran in modo da salvaguardare la sicurezza di Israele.

I media occidentali stanno battendo i tamburi di guerra. Lo scopo è quello di instillare tacitamente, attraverso reiterati rapporti dei media, nausea, all'interno dell'inconscio popolare, la nozione che la minaccia iraniana è reale e che la Repubblica islamica dovrebbe essere "conquistata".

Un consenso alla costruzione del processo per fare la guerra è simile all'Inquisizione spagnola. Esso richiede ed esige l'accettazione dell'idea che la guerra è un impegno umanitario.

Noto e documentato, la vera minaccia alla sicurezza globale proviene dall'Alleanza U.S.-NATO-Israele, eppure la realtà in un ambiente inquisitorio viene capovolta: i guerrafondai sono impegnati per la pace, le vittime della guerra sono presentate come i protagonisti della guerra. Considerando che nel 2006, quasi due terzi degli americani erano contrari ad un'azione militare contro l'Iran, un recente sondaggio Ernst-Reuter-Zogby del febbraio 2010 suggerisce che il 56% degli americani è favorevole ad un'azione militare USA-Europa-NATO contro l'Iran.

Un consenso politico che si basa su una totale menzogna non può, tuttavia, basarsi unicamente sulla posizione ufficiale di coloro che sono la fonte della menzogna.

Il movimento anti-guerra negli Stati Uniti, che in parte è stato infiltrato e cooptato, ha assunto una posizione debole riguardo all'Iran. Il movimento anti-guerra è diviso. Ha posto l'accento sulle guerre che si sono già verificate (Afghanistan, Iraq) piuttosto che opporsi con forza alle guerre che sono in preparazione e che sono attualmente sul tavolo da disegno del Pentagono. Dopo l'inaugurazione dell'amministrazione Obama, il movimento anti-guerra ha perso molto del suo slancio.

Inoltre, coloro che si oppongono attivamente alle guerre in Afghanistan e in Iraq, non necessariamente si oppongono ai "bombardamenti punitivi" diretti contro l'Iran, né considerano questi bombardamenti come un atto di guerra, che potenzialmente potrebbe essere il preludio alla III guerra mondiale.

Il peso della protesta anti-guerra in relazione all'Iran è stato minimo rispetto alle dimostrazioni di massa che hanno preceduto il bombardamento del 2003 e l'invasione dell'Iraq.

La vera minaccia alla sicurezza globale proviene dall'Alleanza U.S.-NATO-Israele.

L'operazione Iran non viene contrastata nell'arena diplomatica dalla Cina e dalla Russia; ha il sostegno dei governi del fronte degli Stati arabi che sono integrati nel dialogo mediterraneo sponsorizzato dalla NATO. Ha anche il tacito sostegno dell'opinione pubblica occidentale.

Ci rivolgiamo alle persone su tutta la terra, in America, Europa, Israele, Turchia e in tutto il mondo perchè si ribellino contro questo progetto militare, contro i loro governi che sono a favore di un'azione militare contro l'Iran, contro i mass media, che servono a camuffare le conseguenze devastanti di una guerra contro l'Iran.

L'agenda militare supporta un profitto guidato da un distruttivo sistema economico globale che impoverisce ampi settori della popolazione mondiale.

Questa guerra è pura follia.

La Terza Guerra Mondiale è un terminale. Albert Einstein aveva capito i pericoli della guerra nucleare e dell'estinzione della vita sulla terra, che è già iniziata con la contaminazione radioattiva derivante dall'uranio impoverito. "Non so con quali armi sarà combattuta la III guerra mondiale, ma la IV guerra mondiale sarà combattuta con clave e pietre."

I media, gli intellettuali, gli scienziati e i politici, in coro, offuscano la verità indicibile, vale a dire che la guerra fatta usando testate nucleari distrugge l'umanità, e che questo complesso processo di graduale distruzione è già cominciato.

Quando la menzogna diventa verità non c'è più modo di tornare indietro.

Quando la guerra viene accolta come un impegno umanitario, la giustizia e l'intero sistema giuridico internazionale sono stravolti : il pacifismo e il movimento anti-guerra vengono criminalizzati. Essere contro la guerra diventa un atto criminale.

La menzogna deve essere svelata per quello che è e per quello che fa.

Sanziona l'abbattimento indiscriminato di uomini, donne e bambini.

Distrugge le famiglie e le persone. Distrugge l'impegno delle persone verso gli altri esseri umani.

Impedisce alle persone di esprimere la loro solidarietà per coloro che soffrono.

Sostiene la guerra e lo stato di polizia come l'unica linea di approccio.

Essa distrugge sia il nazionalismo che l'internazionalismo.

Rompere la menzogna significa rompere un progetto criminale di distruzione globale, in cui la ricerca del profitto è la forza prevalente.

Questo profitto guidato dall'agenda militare distrugge i valori umani e trasforma le persone in zombie inconscienti.

Dobbiamo invertire la marea.

Sfidare i criminali di guerra in alte cariche e i potenti gruppi di pressione corporativi che li supportano

Rompere l'Inquisizione americana.

Minare la crociata militare U.S.-NATO-Israele.

Chiudere le fabbriche di armi e basi militari.

Portare a casa le truppe.

I membri delle forze armate dovrebbero disobbedire agli ordini e rifiutarsi di partecipare ad una guerra criminale.

La Parte II di questo saggio sarà pubblicata prossimamente.

Preparazione per la terza guerra mondiale. Natura e storia dell'operazione militare programmata contro l'Iran
Include l'analisi del ruolo di Israele

Michel Chossudovsky è un premiato autore, professore di economia (Emerito) presso l'Università di Ottawa e direttore del centro per la ricerca sulla globalizzazione (CRG), Montreal. Egli è l'autore di "La globalizzazione della povertà e il nuovo ordine mondiale" (2003) e "Guerra al terrorismo dell'America" (2005). È anche un collaboratore dell'enciclopedia Britannica. I suoi scritti sono stati pubblicati in più di venti lingue. può essere raggiunto a globalresearch.ca sito Web

Fonte: Global Research
Traduzione di: Dakota Jones

Buon Natale e Felice Anno Nuovo

2011-12-24T16:00:00.001+01:00

LA FORZA DELLA RETE

VI AUGURA UN

Buon Natale

e
Felice Anno Nuovo!

RECESSIONE E POLITICA

2011-12-24T14:54:00.001+01:00

La parola recessione appare sempre più frequentemente sugli organi di informazione in generale, che la propongono come prossima e quasi certa costante del nostro aleatorio futuro immediato.

Secondo gli esperti economisti, opinionisti, e politici, l'imputato numero uno sarebbe identificabile nella crisi dilagante che i mercati di mezzo mondo stanno combattendo quotidianamente.

La crisi, dunque, è quell'entità astratta ma concretamente devastante che starebbe attentando al benessere delle nostre famiglie e che mina alle fondamenta l'evoluzione e la stabilità della nostra struttura societaria.

In realtà le cose, a mio parere, non stanno proprio così.

I mercati finanziari non sono responsabili direttamente dell'andamento di una azienda piuttosto che di un'altra, anche se possono incidere sul costo delle materie prime che le ditte acquistano per la loro produzione.

L'impatto diretto, semmai, è sulle banche, sugli investitori internazionali, sulle finanziarie che movimentano ingenti capitali, sulle borse, sui grandi capitali gestiti perlopiù dai poteri forti, e quindi sulle politiche di import export che ne sono condizionate alla base.

La vera crisi, e cioè quella che impedisce alle aziende di continuare a esistere e che le fa chiudere una dopo l'altra, è da addebitare al comportamento criminale che i Governi dal dopoguerra ad oggi hanno tenuto nei confronti della società.

Il binomio recessione e politica è inscindibile, e racchiude al suo interno le problematiche che ci stanno facendo fare lo stesso percorso di annichilimento che già in un recente passato ha messo in ginocchio l'Argentina.

Per decenni i politici nostrani, a iniziare da quelli che sono poi scomparsi nella famosa tangentopoli hanno succhiato come vampiri la linfa vitale del nostro tessuto produttivo, esigendo pesanti tributi alla loro insaziabile smania di potere, in un gioco perverso in cui la parola ricorrente era “corruzione”.

Ecco che allora sono comparse innumerevoli “cattedrali nel deserto”, come autostrade che finivano nel vuoto, nel nulla, oppure caselli autostradali ubicati in zone quasi desertiche (dove magari qualche politico aveva nei pressi una seconda o terza casa di villeggiatura).

Oppure ci sono stati appalti nell'ente pubblico, o negli ospedali, che hanno poi richiesto l'avvio di inchieste da cui sono emersi illeciti per milioni di euro, o miliardi delle vecchie lire.

Soldi, e ancora soldi, da arraffare, da fagocitare, da ingurgitare avidamente, in una corsa all'ammasso che fa vomitare, come quando furono scoperti in casa di Duilio Poggiolini i puff pieni di banconote e i rubinetti d'oro massiccio nei bagni di casa.

Poggiolini fu indagato anche per aver concesso la commercializzazione di sangue infetto da HIV in cambio di denaro.

“Mani pulite”, “lenzuola d'oro”, sono solo due dei nomi di inchieste che identificano alcune gocce nell'immenso mare del malaffare e della corruzione che hanno portato l'Italia sull'orlo di un baratro economico già incombente.

La totale assenza di autocritica da parte della “casta” ci induce a pensare che il loro modus operandi sia tuttora finalizzato a conseguire e a mantenere, se non aumentare, tutta la serie di privilegi che li caratterizza rispetto al resto della popolazione.

I responsabili del declino industriale e della deflagrazione del debito pubblico sono proprio quei politici che hanno raggiunto un livello di insostenibilità folle della corruzione tale da portarci sul limite di una bancarotta che difficilmente riusciremo a evitare.

Tutti i responsabili siedono ancora comodamente sugli scranni della Camera o del Senato, e continuano imperterriti a condizionare negativamente la vita degli italiani e a nulla vale lo sdegno oramai diffuso della popolazione intera.

Costoro sono veri e propri nemici dell'umanità, e rappresentano la forma più estrema di un parassitismo che andrebbe stroncato alla radice.

Occorrerebbe una epurazione totale della classe politica, che andrebbe relegata entro i ristretti confini di un penitenziario, per tutto il rimanente periodo della loro inutile e perniciosa esistenza.

Se fosse per me, io li manderei in Siberia, nelle stesse condizioni di quei martiri della libertà di cui spesso le sinistre hanno negato l'esistenza.

Farei provare a Bersani e a Prodi l'ebbrezza della deportazione, magari sulle note dell'”internazionale” o di “bella ciao”, in omaggio al loro leader principe : Palmiro Togliatti.

A Prodi dobbiamo anche l'evento più negativo che a mio parere ha fatto colmare e tracimare la bottiglia già piena fino all'orlo di un'Italia esausta e sfinita : l'entrata in Europa !

Prodi non ci aveva certamente detto, quando tuonava contro coloro che esprimevano timidi dubbi, che gli stipendi sarebbero rimasti invariati ma che il costo della vita sarebbe raddoppiato !

Ma già, lui faceva e fa ancora parte di quella stessa “casta” che percepisce emolumenti principeschi e faraonici, sulla pelle dei cittadini.

Stiamo per entrare in una bufera che rimarrà scolpita nella Storia della nostra amata Italia, e la colpa sarà ascritta a caratteri cubitali proprio agli ingordi politici nazionali.

Alcuni esponenti della “casta” invitati a talk show in televisione, puntano il dito, indignati, contro i sentimenti di anti-politica che stanno attraversando il paese da nord a sud.

Evidentemente hanno capito che presto saranno spazzati via, e che saranno fortunati se l'ira della folla non li trascinerà nell'abisso che loro stessi hanno creato, immolandoli a parziale risarcimento del danno irreparabile che hanno causato.

Auspico per l'intero Parlamento Italiano di provare anche solo per un mese le condizioni di vita che sopporta ogni giorno la maggioranza della popolazione italiana, augurandomi che riescano a provare almeno qualche rimorso per come hanno ridotto il nostro Paese.

Tardivamente, e solo perchè costretti dalle circostanze, ipotizzano tagli ai loro vitalizi e ai privilegi, come se volessero far intendere che la loro “casta” contribuisce con sacrifici in questo frangente di crisi, avvicinandosi al popolo.

In realtà noi tutti siamo in balia di un manipolo di delinquenti, avvezzi ad ogni ingordigia sulla nostra pelle, e privi di ogni qualsiasi ritegno o pudore.

Se fossimo nel 1789 costoro sarebbero immediatamente ghigliottinati per rispondere al popolo delle loro malefatte.

La ripugnanza verso i politici italiani emerge dappertutto, in ogni discussione nei bar, nei luoghi pubblici, nei talk show, nelle piazze, all'interno delle famiglie, in dialoghi tra le persone, a tutti i livelli della società, universalmente.

Repellenza e senso di nausea costituiscono un binomio inscindibile che ogni italiano avverte ogni qualvolta si pronunci la parola “politica”, relativamente ai suoi attori protagonisti.

Prima o poi faremo i conti con queste persone, ne sono certo, ed io spero di essere in prima fila ad esigere la mia parte di giustizia come cittadino italiano.

I nodi prima o poi vengono al pettine... è iniziato il conto alla rovescio.

Dissenso

SAPPIATE CHE SIETE SEDUTI SULLA TERZA GUERRA MONDIALE

2011-11-22T00:31:00.002+01:00

Le ragioni strategiche che trasformano il "triangolo del petrolio" - Eurasia-Caucaso-Medio Oriente – nella zona di teatro della terza guerra mondiale intercapitalista (alimentata possibilmente con armamento nucleare) per il controllo delle risorse strategiche che servono a garantire la futura sopravvivenza delle potenze capitaliste.

Nella "Grande Scacchiera" per il controllo geopolitico militare, la possibilità di una prossima guerra intercapitalista (come mostrano i diversi teatri di conflitto armato esistenti) conta su tre elementi detonanti interattivi:

A) L'esigenza degli Stati Uniti e delle potenze alleate (l'Asse Usa-UE) di generare per mezzo di un conflitto armato un nuovo modello di sviluppo produttivo (economia di guerra) con conseguente impiego di mano d'opera massiccia per poter superare la crisi finanziaria recessiva, che sta collassando le economie del sistema a scala mondiale.

B) Assicurarsi il controllo militare sul petrolio e sullle risorse strategiche durature del pianeta, che garantiscano loro la sopravvivenza come potenza egemonica.

C) Impedire che i nemici fondamentalisti d'Israele e del sionismo dispongano di un "grilletto" nucleare capace di lanciare un'Apocalisse sulle metropoli imperiali.

Questi tre principi centrali guidano la strategia estera delle potenze sioniste dell'asse Usa-UE, che utilizzano tattiche diverse di "cammuffamento" per evitare il confronto armato nel gran gioco della diplomazia internazionale, con le quali dissimulano le guerre per aree di influenza.

Questi tre principi (come detonatori) definiscono e cadenzano le linee guida dell'ordine capitalista internazionale in crisi, e hanno chiaramente tre attori principali:

A) USA, Unione Europea e "l'asse occidentale". (Blocco dominante del capitalismo che estende i suoi tentacoli per impadronirsi delle risorse energetiche, rotte e mercati di Eurasia, Africa e Medio Oriente).

B) Russia, Cina e "l'asse asiatico". (Blocco del capitalismo emergente (per ora) che disputa una guerra commerciale per aree di influenza con l'asse Usa-UE, che genera sfide e conflitti militari come quello della Gerogia e nel Caucaso).

C) Iran e "l'asse islamico". (Blocco dei paesi accomodati sopra più dell'80% delle riserve mondiali di petrolio e delle risorse strategiche in disputa).

Questi tre blocchi centrali definiscono (a modo di detonatori, e quando la crisi economica globale si retroalimenterà con la crisi energetica globale) uno scenario strategico da terza guerra mondiale intercapitalista, che avrà come causa scatenante i vari fronti di conflitto esitenti che si estendono oggi per Eurasia, Africa e Medio Oriente.

L'elemento fondamentale che definisce e dà sostegno alla contraddizione fondamentale (che va ad accellerare la detonazione) è il petrolio insieme alle risorse strategiche, come è il caso dell'acqua e la biodiversità, risorse essenziali per il funzionamento globale del sistema capitalista, le cui riserve si esauriscono senza aver ancora trovato alternative per sostituirle.

Tutti i conflitti che oggi si combattono nel pianeta (siano di ordine politico, militare o sociale) contribuiscono in modo sussidiario a quella guerra sotterranea intercapitalista per il controllo delle risorse strategiche essenziali per la futura sopravvivenza delle potenze capitaliste.

In generale, tutto quello che USA e UE presentano come "guerra contro il terrorismo" negli scenari dell'Asia, Africa o Medio Oriente, sono conflitti fabbricati (dalla CIA e dai servizi segreti occidentali), strategie di posizionamento su determinate fonti di risorse o zone di controllo geopolitico militare.

Per esempio, lo sterminio in massa di migliaia di civili in Sri Lanka, non è stato determinato da una guerra contro il "terrorismo tamil" come si è cercato di fare credere, bensì da interessi geoeconomici e geopolitici militari strategici, che hanno a che vedere con il controllo dell'Oceano Indiano e le rotte del petrolio. Non è stato neanche un genocidio per questioni di origine "razziale", bensì di un massacro sistematico che si inquadra nello scenario della cosiddetta "guerra energetica", che si sta disputando per la sopravvivenza futura tra l'asse sionista Usa-UE ed il blocco Russia-Cina-Iran.

La stesso cosa che succede oggi in Sri Lanka (con diverse caratteristiche) sta succedendo in Somalia, in Tibet, Sudan, nel Caucaso, Chad, Etiopia, etc, dove le potenze armano e finanziano "guerre civili" o "guerre religiose" per giustificare interventi o invasioni militari.

Nella realtà (disintegratasi l'Unione Sovietica ed i processi della rivoluzione armata) oggi il sistema capitalista già non ha nemici strategici che rimpiazzino il vuoto con un'altro sistema, e conseguentemente, tutti i conflitti esistenti nei cinque continenti sono detonatori esclusivi delle contraddizioni e delle rivalità intercapitaliste.

Il sistema capitalista è rimasto solo, e la sua dinamica irreversibile di distruzione storica arriverà solamente dalle sue proprie contraddizioni (íntercapitaliste) dietro un modello di "autodistruzione" marcata dalla ricerca del reddito e dalla concentrazione del potere mondiale in poche mani.

Insomma, tutti i conflitti esistenti sono la sommatoria della lotta delle potenze capitaliste che competono tra sé per impadronirsi dei mercati e delle risorse strategiche, che sia già per mezzo di conflitti militari o di conflitti sociali attivati con fini di controllo politico.

Il petrolio e il gas (beni sempre più scarsi ed in esaurimento), il motore dei motori dell'economia mondiale, sono le risorse essenziali per la sopravvivenza delle potenze centrali e rappresentano l'asse esplosivo strategico dei conflitti militari in atto, che possono trasformare Wall Street ed i "mercati" in terra spianata ed in fiamme.

Come prodotto dei conflitti intercapitalisti per il controllo del pianeta, nello scenario geopolitico militare mondiale ci sono quattro fronti esplosivi a breve termine:

A) La risoluzione della crisi recessiva mondiale, B) L'attacco militare alle centrali iraniane, C) L'ampliazione del conflitto in Afghanistan, D) L'occupazione militare del Pakistan da parte degli USA, E) E un'altro conflitto armato nel Caucaso o in Eurasia (come parte del teatro della guerra fredda USA-Russia) e F) Un attacco "terroristico", o vari, simili all'11 Settembre, in Europa o USA (che servirà come argomento "giustificatorio" per le azioni militari degli USA e della NATO).

Una nuova esplosione militare della guerra energetica, tanto nel Caucaso (con la Russia come protagonista) come in Medio Oriente (con l'Iran come protagonista) si integrano nel quadro della crisi economica strutturale del sistema capitalista, che si prospetta come una minaccia di crisi ed esplosioni sociali che mettono in pericolo la governabilità del sistema su scala mondiale.

Attraverso i percorsi geopolitici di Afghanistan, Pakistan o Iran, si trasmettono e ritrasmettono i teatri di conflitto che attraversano i territori compresi tra Eurasia e Medio Oriente, il cui esito colpisce direttamente le frontiere energetiche ubicate tra il Mar Caspio ed il Golfo Persico, punti strategici del petrolio e dell'energia mondiale.

Dopo la disintegrazione dell'URSS, USA e Unione Europea si gettarono sui mercati e le risorse energetiche delle ex Repubbliche Sovietiche nell'Europa dell'Est, dell'area caucasica e centroasiatica, tradizionalmente sfera di influenza russa, ampliando così la loro rete di basi militari in tutta la regione.

L'importanza strategica dell'Iran, Afghanistan e Pakistan, nella scacchiera della guerra energetica, ha due ragioni principali:

A) Tanto il Pakistan (un gigante islamico con potere nucleare) che l'Afghanistan (dominato da un conflitto armato contro i talebani) fanno parte del piano strategico per il dominio e controllo militare del "triangolo petroliefero" (Mar Nero - Mar Caspio - Golfo Persico) dove si concentra più del 70% della produzione industriale mondiale di petrolio e gas, elementi indispensabili per la futura sopravvivenza delle potenze capitaliste dell'asse Usa-UE.

B) L'Iran, che controlla lo Stretto di Ormuz, da dove passa il 40% della produzione mondiale dell'industria petrolifera (con la possibilità, inoltre, d'avere la bomba nucleare) mette in pericolo la sopravvivenza dello Stato d'Israele e la supremazia del controllo economico, geopolitico e militare strategico del potere imperiale Usa-UE nella decisiva regione del Medio Oriente e del Golfo Persico.

Così, come la Russia rappresenta per l'asse Usa-UE la "barriera" geopolitica e militare da vincere per la conquista dell'Eurasia e delle sue risorse energetiche (vitali per la futura sopravvivenza dell'asse Usa-UE), l'Iran è la pietra che bisogna rimuovere per completare il controllo sulle rotte e delle riserve energetiche del Medio Oriente.

Queste sono le ragioni strategiche che trasformano il "triangolo del petrolio" (Eurasia – Caucaso - Medio Oriente) nel teatro obbligato della terza guerra mondiale intercapitalista (sviluppata possibilmente con armamento nucleare) per il controllo delle risorse strategiche del pianeta per la sopravvivenza futura.

Ed alla fine (se ci sarà che qualcosa che rimarrà vivo ed in piedi) i vincitori si spartiranno il bottino ed un nuovo "ordine mondiale" come nel 1918 e nel 1945.

Gli Stati Uniti possono solo soddisfare un 25% della propria necessità energetica (tenendo conto che le risorse si esauriscono), e l'Unione Europea è completamente dipendente per l'approviggionamento di gas e petrolio. Cina (come India, Giappone e le potenze Asiatiche) hanno bisogno di petrolio e di gas (vengono rifornite principalmente dai corridoi russi) per sopravvivere come superpotenze industriali.

Di conseguenza, come già sottolineammo, la Russia è l'unica superpotenza nucleare autosufficiente di gas e di petrolio (oltre a controllare la maggior parte delle rotte euroasiatiche) e rappresenta per l'asse Usa-UE la "barriera" geopolitica e militare da vincere per la conquista dell'Eurasia e delle sue risorse energetiche.

Ed il gigante petrolifero socio della Russia, l'Iran, è a sua volta la pietra che bisogna rimuovere per completare il controllo delle rotte e delle riserve energetiche del Golfo Pesco e del Medio Oriente.

Si capisce perché bisogna distruggere il cardine "dell'asse" del male? Lo scoppio della terza guerra mondiale non è il prodotto delle visioni di profeti, bensì un susseguirsi storico (inevitabile) di calcoli matematici per la sopravvivenza capitalista. Che è la madre di tutte le guerre.

DI MANUEL FREYTAS
IAR Noticias

Manuel Freytas è giornalista, investigatore ed analista, specialista in intelligence e comunicazione strategica. È uno degli autori più presenti e citati sul Web. Vedere i suoi lavori su Google ed in IAR Noticias.

Titolo originale: "Sepa porqué usted está parado sobre la tercera guerra mundial"

Fonte: http://www.iarnoticias.com
Link
19.05.2009

Scelto e tradotto per www.comedonchisciotte.org da LILIANA BENASSI

Questo Articolo proviene da ComeDonChisciotte
http://www.comedonchisciotte.org/site/

L'URL per questa storia è:
http://www.comedonchisciotte.org/site//modules.php?name=News&file=article&sid=5973

PINK FLOYD - THE WALL

2011-11-09T18:15:00.002+01:00

22° ANNIVERSARIO DELLA CADUTA DEL MURO DI BERLINO (9 nov 1989)

2011-11-09T18:11:00.001+01:00

I PRODROMI DEL COMUNISMO E IL MURO DI BERLINO

Il giorno nove del mese di novembre cade il 22° anniversario della caduta del Muro di Berlino (9 nov 1989), e in occasione di questa ricorrenza vorrei ricordare le vittime, cioè coloro che sono stati stritolati dalla violenza comunista.

L'ideologia comunista si è affacciata, nel secolo scorso praticamente in ogni parte del mondo, ed esiste ancora (purtroppo) in alcuni luoghi dello stesso.

La caratteristica costante attraverso cui possiamo individuare le tracce del suo passaggio o della sua attuale presenza, coincide con la presenza sistematica dell'uso della violenza.

Nel comunismo si possono individuare tutti i tipi conosciuti di violenza, da quella psicologica a quella fisica, dai sottili e subdoli tentativi di lavaggio del cervello, fino al vero e proprio ricorso alla tortura, e al “terrore” più sfrenato.

Possiamo riscontrare la simbiosi tra comunismo e violenza fino dalla prima pubblicazione del “manifesto comunista”, nel 1848, in cui Marx ed Engels, teorizzando il loro concetto di progresso, lo subordinavano all'uso della violenza stessa come strumento : la dittatura del proletariato.

Secondo i filosofi ispiratori del comunismo, la lotta di classe si poteva affrontare in qualsiasi modo, ma sarebbe stato preferibile ricorrere alla violenza, che sarebbe così divenuta rivoluzionaria, nel suo percorso di soppressione delle classi sociali stesse.

La finalità della lotta prevedeva una organizzazione economica e sociale fondata sulla proprietà collettiva dei beni e dei servizi di produzione, abolendo quindi la proprietà privata.

Una volta avvenuto il passaggio dal socialismo al comunismo non ci sarebbe stata alcuna differenza tra il lavoro manuale e quello intellettuale, mentre le diversità sostanziali tra città e campagna sarebbero state annullate, così come l'esistenza dello Stato stesso.

Il percorso per ottenere il raggiungimento del comunismo prevedeva anche la militarizzazione della vita quotidiana, in ogni sua forma e in ogni suo momento.

Il partito avrebbe preso il posto della religione, assumendo la funzione della morale e dell'autorità spirituale, promulgando nuovi dogmi e indirizzando tutti verso una forte ideologicizzazione, a cui aderire con completa dedizione, come un culto religioso.

In Unione Sovietica, infatti, si insegnava il comunismo a scuola e nei posti di lavoro, e si rendeva omaggio al mausoleo di Lenin sulla Piazza Rossa a Mosca, mentre ad ogni famiglia russa venivano distribuite statuette di Stalin da adorare.

Non a caso, lo stesso modus operandi troverà poi corrispondenza nella fase di inasprimento terroristico con cui Mao, anni più tardi, instaurò il culto della personalità durante la “Rivoluzione culturale” in Cina.

La collettivizzazione forzata auspicata dall'ideologia Marxista, fu messa in pratica da Stalin, all'epoca della Nep (nuova politica economica).

Per poter pianificare il percorso che avrebbe dovuto portare la Russia a divenire una importante potenza industriale, mise in pratica misure che prevedevano la deportazione dei contadini proprietari e la confisca delle loro terre.

In questo modo, però, al posto dei 26 milioni di piccole aziende individuali, si formarono 230 mila aziende collettive.

La carestia successivamente indotta e provocata dalla requisizione dei raccolti, destinati allo sviluppo della Nep, provocò ben 5 milioni di morti.

Tornando alla violenza, filo conduttore del comunismo, va ricordato che anche Trotzkij, rivale di Stalin, non aveva nulla da imparare riguardo all'applicazione di ogni forma di violenza stessa.

..
Infatti amava sostenere che la “rivoluzione richiede alla classe rivoluzionaria che essa raggiunga il proprio fine con tutti i mezzi a disposizione e, se necessario, con una insurrezione armata, o con il terrorismo.”
.

Le purghe staliniane si avvalsero di questi metodi per liquidare tutti gli oppositori, ricorrendo infatti a processi farsa, torture, deportazioni ed esecuzioni.

Furono eliminati milioni di cittadini, su base etnica, sociale, religiosa, o semplicemente casuale, in osservanza di un delirio che ossessionava il dittatore comunista, per il quale furono anche bruciate tutte le chiese.

Anche in Spagna, durante la guerra civile gli anarco-comunisti trucidarono oltre 7.000 religiosi, tra cui suore e vescovi, e distrussero innumerevoli edifici religiosi.

L'Urss e i Paesi dell'Est furono di esempio nella sanguinosa lotta al clero.

La violenza comunista si spinse fino a chiudere tutte le chiese, e a mettere in prigione preti, suore e perfino chierichetti, condannati a morte e fucilati, o nel migliore dei casi deportati nei gulag.

Spesso, per il solo fatto di possedere una bibbia, si veniva internati in miniere di uranio per 10 anni, esposti e indifesi dalle radiazioni.
.

Anche Antonio Gramsci, uno dei fondatori del PCI auspicava la “completa laicizzazione di tutta la vita e di tutti i rapporti di costume, in una radicale “scristianizzazione” della società.”

Mao, uno dei fondatori del Partito comunista cinese, ispirandosi a Marx guidò il Paese per 50 anni, con il motto : “Il potere nasce dalla canna del fucile”.

Il “Grande Timoniere”, durante la sua “lunga marcia” compì molte brutalità, cacciando via i proprietari dalle loro terre, torturando ed uccidendo con esecuzioni sommarie.

La sua politica costrittiva prevedeva l'indottrinamento forzato dei bambini, dotandoli anche di fucile, e sessioni di autocritica per i dissidenti, costretti ad una rieducazione politica.

Le vittime del regime furono 2 milioni in soli tre anni.
.

Iniziò la repressione del popolo del Tibet, con 1.200.000 morti (un tibetano su quattro).

Molti vennero internati nei laogai ( i lager cinesi) , impiccati, torturati, mutilati, seppelliti vivi, in acqua bollente, decapitati o crocefissi, o lasciati sbranare dai cani randagi.

Le foto e le statue di Buddha furono distrutte e sostituite da grandi ritratti di Mao, e il Dalai Lama fu costretto all'esilio.

Tra il 59 e il 61 si contarono 30 milioni di ulteriori vittime, uccise per la maggior parte dalla ferocia delle Guardie Rosse.

Nuove persecuzioni in Tibet furono inasprite dopo la morte di Mao ad opera della vedova, nel 1987, mentre a Piazza Tienanmen la repressione colpì gli studenti che manifestavano per rivendicare regole democratiche, massacrandoli.

La vergogna comunista e la sua violenza intrinseca si espressero palesemente con la divisione della Germania, e la costruzione del muro di Berlino.

Furono realizzati sbarramenti per centinaia di chilometri, in rete elettrificata, sorvegliati da torrette con armi automatiche attivate da cellule fotoelettriche in caso di passaggio (cioè di fuga verso l'occidente) e da campi minati.

I martiri del muro di Berlino, simbolo della prigionia schiavista del comunismo furono 588, durante i 28 anni della sua infame presenza, dal 13 agosto 1961 al 9 novembre 1989.

I comunisti italiani, guidati da Togliatti, si sono sempre espressi in termini di compiacenza verso i loro riferimenti ideologici e culturali, anche se questi rappresentavano oggettivamente, non un propagandato “paradiso comunista”, ma un effettivo luogo di repressioni e torture, in cui i diritti umani erano totalmente scomparsi.

Il regime dittatoriale cubano, la Germania dell'est, i Gulag staliniani, erano e sono, per i comunisti e i nostalgici marxisti, gli elementi a cui guardare con orgoglio, dichiarando così, palesemente, il loro disprezzo per chiunque non la pensasse come loro.

La vita umana e i valori democratici, così come la libertà, la fratellanza e il rispetto reciproco, non costituiscono di certo il substrato su cui crebbero i regimi comunisti, e l'obiettività della Storia adesso lo può testimoniare.

...

Il regime comunista cambogiano, guidato dal pazzo criminale e assassino Pol Pot, ha sterminato sistematicamente gran parte della popolazione civile, in un disegno folle che lo visto interprete di un genocidio senza precedenti.
.

Non ho mai visto sventolare, però, le bandiere multicolori della Pace, per ricordare anche una sola delle vittime del comunismo.

Non ho mai visto le bandiere della Pace sventolare a ricordo dei martiri delle Foibe, a causa di un monopolio esercitato da un male interpretato senso di appartenenza, delle bandiere stesse, dell'intellighenzia sinistroide.

Però le ho viste, a migliaia e migliaia, raggruppate e coese, insieme a personaggi come il Regista Nanni Moretti, oppure ai sindacalisti del momento, oppure a politici che interpretavano un ruolo di depositari di un'unica verità, mentre enfaticamente si muovevano e sventolavano, per protestare contro un disegno di legge o per schierarsi a favore di qualche movimento politico.

La manipolazione comunista non conosce vergogna, poiché dietro a tutto ciò c'è proprio un intento vergognoso, quanto instancabile, che è quello di perseverare nel proporsi come simboli e come difensori della libertà, fagocitando anche le bandiere e gli ideali...

Il balletto delle menzogne si svolge nelle piazze da un lato e nella realtà dei paesi in cui vige ancora il comunismo.

Qui, a casa nostra, la sinistra in genere, e i comunisti in particolare, sventolano le bandiere multicolori della Pace, mentre in Tibet ammazzano i seguaci del Dalai Lama, e in Cecenia si bombardano le case dei civili innocenti.

Dove erano gli alacri sventolatori delle bandiere della Pace quando dalla Germania dell'Est si sparava contro coloro che cercavano di scappare dall'opprimente regime comunista ?

Dove erano i ferventi attivisti di Togliattiana memoria quando Jan Palach si diede fuoco a Praga, immolandosi perchè il mondo intero sapesse che la tirannide comunista aveva occupato il suolo Cecoslovacco con i carri armati ?

Quando mai il regista Nanni Moretti, interprete a lungo di farneticanti “caroselli” intellettuali, ha puntato il dito contro i genocidi commessi da Stalin contro le popolazioni di etnie diverse da quella Russa, o anche contro le deportazioni di interi strati sociali della stessa Unione Sovietica ?

La bandiera della Pace, è stata adottata come simbolo da quella stessa demagogia che ha tentato di far passare Che Guevara come simbolo di riscossa per gli oppressi (ribaltando la realtà storica) o che ha nascosto per decenni le stragi delle Foibe, o che ha nascosto nell'indifferenza totale le aberrazioni e le violenze insite nei sistemi comunisti mondiali (come ad esempio il Muro di Berlino).

Ora il Muro di Berlino non esiste più, e il Comunismo, dopo aver mostrato il suo vero volto, sta lentamente scomparendo dalla faccia della terra.

Nei luoghi dove è ancora purtroppo presente, come in Cambogia, in Cina, a Cuba, o nei Paesi in cui sta cercando di insinuare i suoi tentacoli lordi di sangue, è in simbiosi con la violenza allo stato puro, e con le più atroci e feroci opere di disumanizzazione gestite dagli ideologi comunisti.

Il Male Assoluto è quindi ancora vivo, pur se avviato in un lento e costante percorso di declino, e la nostra vigile attenzione deve tenere vivo il ricordo dei crimini commessi e delle vittime del comunismo.

E' con questo spirito, unitamente ad un sentimento di fratellanza e di affetto verso coloro che hanno perso la vita a causa della ferocia di ispirazione marxista, che voglio ricordare la caduta del Muro di Berlino, inginocchiandomi in segno di rispetto e onorando la memoria dei numerosi martiri .

A loro, ai familiari, ai parenti, e ai sopravvissuti, va il mio abbraccio e la mia solidarietà.

Al comunismo e ai suoi sostenitori, anche odierni, pur metamorfizzati sotto subdole sigle, come quella del PD, va il mio eterno disprezzo.

Ancora una volta, continuo a gridare : MAI PIU' COMUNISMO !

FONTE ARTICOLO: Dissenso (LINK)

L'ESERCITO INGLESE MIGLIORA I PIANI PER UN ATTACCO ALL’IRAN

2011-11-05T18:19:00.000+01:00

IN SEGUITO A NUOVI TIMORI SUL NUCLEARE

DI NICK HOPKINS
Guardian.co.uk
Gli ufficiali inglesi considerano opzioni di contingenza per sostenere una possibile azione degli USA mentre cresce la paura sulle potenzialità di Teheran
Secondo quanto appreso da The Guardian, le forze armate britanniche stanno considerando piani di contingenza per una potenziale azione militare contro l'Iran a causa della crescente preoccupazione sul programma di arricchimento nucleare di Teheran.
Il Ministro della Difesa pensa che gli Stati Uniti potrebbero decidere di accelerare i piani per un attacco missilistico ad alcuni impianti chiave iraniani. Gli ufficiali inglesi affermano che, nel caso Washington dovesse spingere in avanti, cercherà e troverà l'aiuto dell'esercito britannico per ogni missione, nonostante alcune pesanti riserve all'interno della coalizione di governo.
In attesa di un potenziale attacco, i decisori dell'esercito inglese stanno analizzando dove impiegare al meglio nei prossimi mesi le navi e i sottomarini della Flotta Reale dotati di missili cruise Tomahawk come parte di ciò che si disegnerebbe una campagna aerea e marittima.
Inoltre, pensano che gli Stati Uniti chiederanno il permesso di lanciare attacchi da Diego Garcia, il territorio inglese nell'Oceano Indiano, già utilizzato dagli americani nei conflitti in Medio Oriente.
Nelle ultime settimane il Guardian ha intervistato una serie di ufficiali della Difesa e di Whitehall, i quali hanno affermato che l'Iran stava tornando a essere il centro delle preoccupazioni diplomatiche dopo la rivoluzione in Libia.
Hanno messo in chiaro che Barack Obama non vuole imbarcarsi in una nuova e provocatrice avventura militare prima delle prossime elezioni presidenziali di novembre.
Ma hanno messo in guardia dal fatto che i calcoli potrebbero cambiare per la sempre maggiore ansietà accumulata dalle agenzie occidentali e della posizione molto più belligerante che l'Iran sembra aver assunto.
Probabilmente i falchi americani si aggrapperanno al rapporto della IAEA – l’Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica - della prossima settimana, dal quale ci si aspetta che arrivino prove fresche di un possibile programma dell'Iran per la produzione di armi nucleari.

È stato riferito al Guardian che il bollettino della IAEA potrebbe comportare “un cambio di prospettiva” che fornirà dettagli inediti sulle ricerche e gli esperimenti fatti dal regime.
Un ufficiale veterano di Whitehall ha affermato che l'Iran si era dimostrato “sorprendentemente elastico” di fronte alle sanzioni e che i sofisticati tentativi dell'Occidente per invalidare il suo arricchimento nucleare avevano avuto meno successo di quanto si era ritenuto all'inizio.
Ha dichiarato che l'Iran è apparso caratterizzato da una “nuova aggressività, e non siamo del tutto sicuri del perché”, menzionando tre recenti complotti di omicidio in territorio straniero che erano stai definiti dalle agenzie di intelligence come coordinati da elementi con base a Teheran.
Inoltre, gli ufficiali ora credono che l'Iran abbia ripristinato tutto il suo potenziale perduto lo scorso anno nel corso di un sofisticato attacco virtuale. Il virus Stuxnet, che si dice elaborato da americani ed israeliani, ha sabotato molte delle centrifughe usate dagli iraniani per arricchire l'uranio
Circa la metà delle centrifughe iraniane sono state disattivate o rese inaffidabili dallo Stuxnet, ma i diplomatici credono che la loro potenzialità sia stata recuperata e la IAEA pensa che potrebbe addirittura aumentare.
È stato inoltre riferito ai Ministri che gli iraniani hanno attivato alcune nuove centrifughe, più efficienti, nella base militare super fortificata che è stata scavata sotto una montagna nei pressi della città di Qom.
Si teme che le centrifughe, che possono essere usate per arricchire l'uranio da usare nelle armi, siano talmente ben protette all'interno del sito che gli attacchi missilistici potrebbero non raggiungerle. Il veterano di Whitehall ha affermato che pare che gli iraniani stiano proteggendo “materiale e potenziale” all'interno della base.
Un altro ufficiale di Whitehall, con conoscenze sulla progettazione militare inglese, ha dichiarato che nell'arco del prossimo anno l'Iran potrebbe aver accumulato materiale a sufficienza per realizzare un programma segreto all'interno dei bunker fortificati. Ha quindi affermato che era necessario portare i piani britannici su un nuovo livello.
“Dopo [dodici mesi] non avremo la certezza di raggiungerli con i nostri missili”, ha dichiarato la fonte.” Quindi la finestra si chiude e il Regno Unito ha bisogno di anticipare le progettazioni. Gli Stati Uniti potrebbero farlo da soli, ma non lo faranno.
“Abbiamo prima bisogno di una richiesta di collaborazione. Pensavamo che questo non sarebbe successo prima delle elezioni americane del prossimo anno, ma non ne siamo così sicuri.
Il presidente Obama deve prendere un'importante decisione nei prossimi mesi poiché non vorrà agire in nessun modo prima di un elezione”.
Un'altra fonte ha aggiunto che non c'è stata “un'accelerazione verso l'azione militare da parte degli USA, ma che ciò potrebbe mutare”. La prossima primavera potrebbe essere il periodo chiave per decidere, ha dichiarato la fonte. Il Ministero della Difesa ha un comitato speciale che studia le scelte militari nei confronti dell'Iran.
È stato riferito al Guardian che i pianificatori si aspettano che le campagne saranno del tipo aereo con un qualche coinvolgimento navale, usando missili come i Tomahawk, con una portata di 800 miglia (1.287 km). Non ci sono piani per un'invasione terrestre, ma potrebbe essere necessario anche “un piccolo numero di forze speciali” sul campo.
La RAF potrebbe inoltre provvedere al rifornimento in volo e un servizio di sorveglianza, nel caso che fossero richiesti. Gli ufficiali britannici affermano che qualsiasi tipo di aiuto sarebbe solo di contorno: gli Stati Uniti potrebbero agire per conto loro, ma preferiscono non farlo.
Un portavoce del Ministero della Difesa ha dichiarato: “Il governo inglese crede che una duplice strategia di pressione e impegno sia l'approccio migliore per affrontare la minaccia del programma nucleare iraniano e per evitare un conflitto regionale. Prediligiamo una negoziazione, ma devono essere prese in considerazione tutte le opzioni”.
Il Ministero afferma che non ci sono prove schiaccianti per un conflitto, ma alcuni membri ammettono che da un po' di tempo sono in corso atti preparatori all'Ufficio Esteri e al Ministero stesso.
Un ufficiale ha affermato: “Credo sia giusto dire che il Ministero della Difesa elabori costantemente dei piani per ogni tipo di situazione internazionale. Alcune aree preoccupano più di altre. Non è di certo oltre i limiti del possibile il fatto che il Ministero stia pensando a cosa dovremmo fare nel caso accada qualcosa con l'Iran. È abbastanza probabile che ci siano persone alla Difesa che abbiano pensato a come agire se dei comandanti venissero a chiederci se possiamo sostenere gli USA. Il giusto contesto per questo è l'immediata progettazione di contingenza.”
Washington è stata messa in guarda da Israele contro il suo troppo tardare nell'intraprendere una qualsiasi azione militare.
Le agenzie di intelligence occidentali affermano che se Israele crede che il suo esercito non sarà in grado di lanciare un attacco per debellare il programma nucleare iraniano, pretenderà un'azione da parte degli USA. Una fonte ha dichiarato che “gli israeliani vogliono credere che possano risolvere la cosa” e continueranno a spingere per un'azione militare se l'Iran non smette di giocare a nascondino.
Si stima che l'Iran, che ha ripetutamente dichiarato di essere interessato solo allo sviluppo di un programma nucleare civile, ha già abbastanza uranio arricchito per produrre tra le 2 e le 4 armi nucleari.
Gli esperti credono che entro due anni Teheran potrebbe possedere un sistema balistico di lancio dei missili.
Gli ufficiali inglesi ammettono di essere perplessi da ciò che appare ai loro occhi come la nuova aggressività dell'Iran, affermando che ci sono prove convincenti sul fatto che l'Iran sia responsabile dell'omicidio nel maggio scorso a Karachi di un diplomatico saudita, come anche dell'audace complotto per assassinare l'ambasciatore saudita a Washington, rivelato lo scorso mese.
“C'è una marcata linea tratteggiata che unisce Teheran al complotto di Washington”, ha affermato un ufficiale.
All'inizio di quest'anno la IAEA aveva dichiarato di possedere prove sul fatto che Teheran avesse lavorato su una tecnologia di innesco nucleare altamente sofisticata che può essere usata solo per azionare un ordigno nucleare.
Ha inoltre dichiarato essere “sempre più preoccupata della possibile esistenza di attività segrete legate al nucleare, passate e presenti, che coinvolgono organizzazioni di carattere militare, comprese attività connesse allo sviluppo di una carica nucleare per un missile”.
Lo scorso anno il Consiglio di Sicurezza dell'ONU ha imposto una quarta tornata di sanzioni all'Iran per cercare di distogliere Teheran dal perseguire le sue ambizioni nucleari.
La scorsa fine settimana il New York Times ha riportato la notizia che gli Stati Uniti stavano cercando di stanziare la loro presenza militare nella regione, con un occhio all'Iran.
Secondo il quotidiano, gli USA stanno considerando l'idea di inviare altre navi da guerra nella regione, cercando così di espandere le relazioni militari con i sei paesi del Consiglio di Cooperazione del Golfo: Arabia Saudita, Kuwait, Bahrein, Qatar, Emirati Arabi Uniti e Oman.

********************************************** Fonte: UK military steps up plans for Iran attack amid fresh nuclear fears
02.11.2011
Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di ROBERTA PAPALEO

LEGGI ANCHE: STATI UNITI E GRAN BRETAGNA SI PREPARANO ALLA GUERRA CONTRO L’IRAN

Questo Articolo proviene da ComeDonChisciotte
http://www.comedonchisciotte.org/site/
L'URL per questa storia è:
http://www.comedonchisciotte.org/site//modules.php?name=News&file=article&sid=9275

IL POPOLO GRECO PRENDE IN MANO LE REDINI DELLA SITUAZIONE

2011-11-05T18:15:00.000+01:00

DI HARA KOUKI E ANTONIS VRADIS
Guardian.co.uk
Il rifiuto della società civile nel sopportare le austerità prende rapidamente piede, man mano che la gente rinuncia alla politica mainstream
Nei primi di ottobre un articolo all'ultima pagina della stampa nazionale greca quasi non fece notizia: a nord della città di Veria un piccolo gruppo di persone decise di ricollegarsi alla corrente elettrica interrotta dal circuito di fornitura nazionale a causa dei mancati pagamenti Allora tale comportamento “solidale” venne considerato fuori dal normale.
Ma al giorno d'oggi è difficile dare una definizione di quello che è conforme alla normalità, e anche i piani più alti della politica si trovano in una situazione di disordine senza precedenti: l'annuncio del referendum popolare di martedì scorso da parte del primo ministro George Papandreou, seguito dalla sua volontà di dimettersi, ha messo in scacco sia la sua alleanza politica che la stessa opposizione.
I partiti dell'opposizione richiedono sia il governo di unità nazionale che le elezioni anticipate. L'intero quadro politico nazionale sembra essere entrato nel panico. In una situazione di sbalordimento surreale, i dirigenti dell'eurozona e i mercati internazionali sono in trepida attesa dell'esito del referendum.
Nonostante tutto i greci si sono accorti di essere ritornati al punto di partenza, ovvero quello di non dover più riporre le proprie speranze nella politica.
Take Yannis, 43 anni, banchiere ad Atene, a causa del freddo ha il terrore di tornarsene a casa. Il riscaldamento è spento, nessuno nel quartiere può permettersi di pagare i costi della fornitura. Sua figlia di 16 anni, Sophia, non trovando più alcun senso per prepararsi agli esami, non vuole andare a scuola: che motivo avrebbe di iscriversi all'università, considerando il fatto che in Grecia non troverà alcun posto di lavoro al termine degli studi?

Oppure il padre di Eleftheria, un pensionato di 72 anni che abita a Kymi, è costretto nell'imbarazzo a chiedere i soldi alla figlia per permettersi i costi dei farmaci che lo Stato non può più sostenere. La sua pensione è stata recentemente decurtata del 50%.“Ma, ti prego, non dirlo alla mamma”, dice alla figlia. Mentre fuori le strade sono costeggiate da cumuli di spazzatura non raccolta da più di tre settimane.
Ogni giorno migliaia di lavoratori sono destinati alla cassa integrazione e altre centinaia vengono licenziati dalle aziende. Il governo da una parte aumenta le tasse e ne introduce di nuove in tutti i settori e, allo stesso tempo, dimezza salari e pensioni sia nel settore pubblico che nel privato. Il tasso di disoccupazione, cresciuto di anno in anno del 35%, è appena al di sotto del 20%; si registra un enorme incremento del numero dei senzatetto e le imposte sui consumi alimentari sono aumentate dal 13 al 23%. Nello stesso tempo i trasporti pubblici vengono smantellati e gli ospedali in tutto il paese funzionano a stento. È la prima volta che i libri nelle scuole pubbliche non vengono distribuiti, mentre le università sono allo sbando totale. È alla “saturazione” del settore pubblico che si vuole imputare la colpa della miseria in cui versa il popolo. I servizi sociali sono stati intenzionalmente abbandonati, favorendo così l'adozione da parte dei cittadini in collera del sistema di privatizzazione a discapito del pubblico.
La gente qui sente che il paese affonda a poco a poco, trascinandosi in un percorso scavato dall'ingiustizia e dall'arbitrarietà. Eppure in questo momento, quando non sono le regole del gioco ad essere sfidate ma il gioco stesso, la gente sembra essere autorizzata ad agire in modi che in passato non avrebbe mai ritenuto possibili: inveire fisicamente contro i politici, schernire e sabotare fino all'annullamento le parate militari pubbliche umiliando gli stessi ufficiali che ne prendono parte, partecipare a riunioni di quartiere e manifestazioni (non curanti delle quantità di gas lacrimogeno usati dalle forze dell'ordine), creare sindacati di base per rivendicare i propri diritti sul lavoro, occupare luoghi di lavoro, interrompere servizi pubblici e protestare in modi impulsivi, imprevedibili e violenti.
In questi momenti, quando per molti non c'è più nulla da perdere, tutto diventa possibile. Nella periferia nord ateniese di Nea Ionia, il comune si è attivato nel sostegno per evitare il pagamento della nuova imposta tramite il proprio sito ufficiale, promettendo, oltre al supporto legale, anche l’invio di volontari che possano garantire agli utenti la connessione alla rete Internet. Il rifiuto popolare di sopportare le austerità prende sempre più piede, a prescindere dalla quotidiana politica del terrore e dell’emergenza o dagli infiniti crolli delle borse. Di contro, la consapevolezza che può portare una possibilità di cambiamento sostanziale risiede nelle persone che hanno deciso di cambiare idee, abitudini, modi di fare politica. Quando verrà chiamata ad esprimersi attraverso il voto, la Grecia saprà di assumere un ruolo importante.

**********************************************
Fonte: Ordinary Greeks are taking matters into their own hands
03.11.2011

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di FM

Questo Articolo proviene da ComeDonChisciotte
http://www.comedonchisciotte.org/site/
L'URL per questa storia è:
http://www.comedonchisciotte.org/site//modules.php?name=News&file=article&sid=9276

NOTTE GUERRIERA

2011-11-02T23:18:00.003+01:00

Quando avevo sedici anni ogni martedì notte tra le 22:00 e le 23:30 andava in onda un seguitissimo programma musicale su Radio Abano Network denominato "Notte Guerriera" in studio a far girare i piatti (dischi in vinile) c'era l'allora notissimo dee jay emergente Moka, uno tra i primi in Italia ad imporre la musica techno nelle discoteche di tendenza italiane.

Il mio sogno a distanza di tanti anni sarebbe quello di sentire parlare ancora tra i giovani ragazzi di una "notte guerriera", quella che ci vorrebbe in questo paese per svegliarlo dal torpore che lo ha ormai ingessato e condannato ad un lento ed inesorabile declino verso la povertà endemica e il disagio sociale.

I media nazionali sono oggi indaffarati a commentare e analizzare i fatti di cronaca avvenuti recentemente a Roma, condannando la protesta e l'escalation di violenza che abbiamo visto tutti alla televisione.

Lungi dal giustificare quanto accaduto, ma credete veramente di poter fare le famose riforme in Italia senza provocare analoghe situazioni di protesta e malcontento oppure assistere in tutto il paese ad una notte guerriera?

Questa nazione si basa su un conservatorismo quasi medioevale per cui il vecchio e l'anziano prevarranno sempre sul nuovo e sul giovane.

Per chi non lo sapesse ancora e vivesse in un mondo di favole, rane magiche e folletti volanti, in Italia fare le riforme significa togliere privilegi e benefits a milioni di italiani.

In un paese con 19 milioni di pensionati e 4 milioni di dipendenti pubblici la medicina da ingoiare per consentire alla popolazione di potere avere ancora una qualche sorta di speranza ed un futuro meno grigio e cupo consiste in licenziamenti coatti per il settore pubblico, riduzione dei tetti pensionistici, allungamento dell'età pensionabile (soprattutto per le donne), aumento della tassazione indiretta, abbattimento brutale dei costi di rappresentanza popolare, diminuzione dei servizi di assistenza e previdenza sanitaria, eliminazione di quasi tutti gli ammortizzatori sociali a cui gli italiani sono sempre stati abituati e su cui hanno sempre potuto contare ad ogni sentore di malcontento popolare.

E chi se la prende la voglia e la responsabilità di andare davanti al paese e dire:

"Signori, the party is over, la festa è finita".

Altro che sommosse e scontri a Roma, assisteremmo allora ad una vera e propria notte guerriera su tutto il territorio italiano con una escalation di violenza e paura che nemmeno durante gli anni di piombo abbiamo visto.

Gli italiani sono stati sempre troppo viziati ed accontentati contro ogni logica razionale da qualsiasi esecutivo che pur di non generare malcontento popolare ha sempre assecondato ogni desiderio.

Al momento tornare indietro e limitare il protezionismo sociale che ha garantito benessere e prosperità (tuttavia a costi economici elevatissimi scaricati sulle future generazioni) avrà conseguenze nefaste per l'intera popolazione.

Di certo chi ha risorse e disponibilità finanziarie metterà in cantiere l'idea di andarsene quanto prima in un altro paese per vivere più serenamente.

Quanto sta accadendo oggi con il solito nauseante conteggio sulle probabilità di vittoria elettorale con questa o quella alleanza politica, trasmette la sensazione che molto presto questa notte guerriera arriverà quanto prima.

Guardatevi che cosa succede in Grecia per le strade attraverso i canali di informazioni indipendente su YouTube oppure guardatevi il film "Diario di un saccheggio" che racconta l'escalation di violenza sociale che ha colpito l'Argentina dieci anni or sono durante il suo crack. Il futuro che ci aspetta non è poi cosi tanto torbido o indefinito. L'unica salvezza, si fa per dire, sarà l'instaurazione di un governo tecnico imposto dall'alto, che metta prima le mani nelle tasche dei piccoli risparmiatori e dopo inizi la ristrutturazione forzata dell'amministrazione pubblica potendo contare sull'esercito nelle piazze e lungo le strade per gestire e contenere l'escaltion di violenza sociale durante una notte guerriera.

Fonte: http://www.eugeniobenetazzo.com/manovre-lacrime-sangue.htm

IL MITO DELLA DISSOLUTEZZA DEI GRECI

2011-11-01T19:19:00.000+01:00

LA DISTRUZIONE DEL SOSTENTAMENTO DI TREDICI MILIONI DI PERSONE

DI MARSHALL AUERBACK
Counter Punch
Nel corso della storia i greci sono stati grandi creatori di miti. E il resto del mondo? Non tanto, visto che la messe di commenti espressi su questa nazione non ha valore. Leggendo la stampa ci si fa l'idea di una manica di mediterranei scrocconi e svogliati che godono uno dei più alti standard di vita in Europa, mentre i parsimoniosi tedeschi pagano il conto. Questa è propaganda senza senso, progettata per giustificare l’adempimento continuo e collettivo di manovre per rimediare alle colpe dei padri e dei nonni. Come se la Grecia fosse l'unica ad aver falsificato i bilanci nell'Unione Europea! Il cuore del problema sta nell'antiquato sistema fiscale che finanzia lo stato, che si traduce in un costante passivo di bilancio pari al 10% del PIL. Il 20% della popolazione che i redditi più alti in pratica non paga le tasse, perché è il prodotto di un accordo corrotto realizzato durante i giorni della Giunta fra i militari e i maggiori plutocrati greci. Non c'è da stupirsi che ci sia una crisi fiscale.

Quindi non è un problema di sprechi da parte dei greci o di uno stato sociale troppo generoso, e per questo i tipici rimedi sullo stile FMI sono destinati a fallire, come fanno tuttora. Infatti, data l'austerity senza tregua imposta ad Atene (che ha avuto solo l'effetto di affossare ulteriormente l'economia e quindi di esacerbare il vero problema che gli ellenici stanno provando a eliminare), i greci si stanno davvero avvicinando al punto in cui dovranno solo dichiarare il default e rimandare il problema a quelli che hanno imposto l'austerity. Non potrà certo essere peggio dei supplizi che stanno affrontando oggi.
In realtà i greci hanno uno dei redditi pro capite più bassi d'Europa (21.000 euro), molto inferiore alla media dell'Eurozona a 12 (27.600) o della Germania (29.400). Inoltre gli ammortizzatori sociali in Grecia sembrano essere molto generosi rispetto agli standard statunitensi, ma sono davvero modesti rapportati al resto d'Europa. In media, tra il 1998 e il 2007 la Grecia ha speso solo 3530,47 euro pro capite per i sussidi di protezione sociale, poco meno della Spagna e circa 700 euro in più del Portogallo, che ha i livelli più bassi dell'Eurozona. Al contrario, Germania e Francia hanno speso più del doppio rispetto ai greci, mentre i dodici stati originari dell'Eurozona hanno una media di 6251,78 euro. Addirittura l’Irlanda, che è una delle economie di stampo più neoliberista della zona Euro, ha speso di più per la protezione sociale rispetto ai presunti spreconi della Grecia.

Si potrebbe pensare che, se lo stato sociale greco è stato così generoso e inefficiente come descritto di solito, allora i costi amministrativi dovrebbero essere maggiori rispetto a quelli di governi morigerati come Germania e Francia. Ma ovviamente non è stato così, in basi ai dati di Eurostat. Anche la spesa per le pensioni, che è il principale obiettivo dei neoliberisti, è minore degli altri paesi europei.
Inoltre, se si guarda il totale della spesa sociale di alcuni paesi dell'Eurozona in rapporto al PIL per il 2005 (in base alle statistiche dell'OCSE), la spesa della Grecia era inferiore a tutti i paesi dell'Euro tranne l'Irlanda, ed era più bassa della media OCSE. Da notare che nonostante tutti i commenti sui pensionamenti anticipati in Grecia, la spesa per i programmi di anzianità era in linea con le spese di Germania e Francia.
In realtà, la Grecia ha una delle distribuzioni del reddito più inique d’Europa e un alto livello di povertà, come dimostrano i dati. Di nuovo i fatti non sono coerenti con l'immagine dipinta dai media di un welfare troppo generoso, a meno che non si faccia un raffronto con la situazione negli Stati Uniti.
Naturalmente questi fatti non contano. Il mito prevalente è quello che risulta dalla descrizione di John Authers sul Financial Times, "un paese che ha sperperato troppo", con pochi dati a supporto di questa affermazione. Il paese, comunque, è davvero bloccato: non possono svalutare, non possono riuscire a pagare ai prezzi correnti e nessuno li vorrà finanzierà. Quindi devono uscire e svalutare oppure abbassare i prezzi interni. Un pesante default, anche se inevitabile, è solo un passaggio.
A peggiorare il problema, i guadagni delle esportazioni sembrano affrontare il loro problema strutturale - che vengono costantemente superati dalle spese per le importazioni - e ciò significa che il debito che finanza il passivo di bilancio è sempre più in mani straniere. Il debito viene approvato dalle leggi greche, ma ora è emesso in Euro e la Grecia non può stampare la moneta. In questo senso, ironicamente, la crisi fiscale è una conseguenza del successo greco, avvenuto dopo una lunga preparazione, per l’ingresso nell’Unione Europea, dopo cui ha rinunciato alla propria moneta.
Il punto è che, se questa analisi sulla fonte del problema è corretta, allora è improbabile che la politica tipica di austerity del FMI sia di aiuto. Se il problema non è il livello dei salari o la dimensione dello stato sociale, allora spingere i salari verso il basso e ridurre la spesa pubblica non servirà a molto. Dopo tutto la Grecia è ancora una democrazia e, osservando gli scontri sempre più frequenti che avvengono nel paese, è difficile se la Grecia (o qualsiasi altro paese dell’Eurozona in condizioni simili) taglierà davvero le spese e aumenterà abbastanza le tasse per fare la differenza. Questo è stato sancito implicitamente dalla "Troika" - Commissione Europea, Fondo Monetario Internazionale e Banca Centrale Europea - nel corso del summit dell’Unione Europea avvenuto ieri e non c’è dubbio che ciò farà parte delle delibere per la ristrutturazione del debito greco che verranno decise il 26 ottobre.
Nella prima pagina del documento non solo c’è l’ammissione piuttosto palese e sfacciata che il consolidamento fiscale espansivo ha dimostrato di essere una contraddizione in termini - almeno in Grecia -, ma c'è anche un serio problema di incompatibilità politica, almeno per il medio termine, con le iniziative per attuare una svalutazione interna, con cui si cerca di diminuire gli stipendi per migliorare le prospettive commerciali quando si è legati a un vincolo di cambio fisso.
Anche se non sono andati oltre al fatto di riconoscere che le loro richieste e le loro imposizioni stanno scatenando un’implosione dell’economia greca a causa dell’inflazione del debito (senza considerare la rottura di qualsiasi parvenza di contratto sociale, così come la frantumazione del tessuto sociale: dopo tutto, questa è l’oppressiva "riforma" neoliberista progettata nell’Eurozona per eliminare ogni traccia di democrazia sociale e del lavoro organizzato), si tratta comunque di un’enorme concessione della Troika.
Ammettere che il consolidamento fiscale espansivo non funziona e che proseguire con la svalutazione interna aggraverà la situazione – oltre al fatto che la Grecia non riuscirà a raggiungere gli obbiettivi di bilancio -, è un grosso passo in avanti per comprendere la situazione. Non è un qualcosa che gli economisti neoliberisti e fondamentalisti delle organizzazioni della Troika sono spesso disposti a concedere. Non è quello che le strutture per gli incentivi, formali e informali, li incoraggiano a fare.
E allora perché continuare su questa strada? Diciamoci la verità: tutto ciò ha poco a che vedere con la Grecia (anche se il mito prevalente dei media continua a diffondere l’immagine di un paese pigro, improduttivo, pieno di spendaccioni e di scrocconi), quanto il punire i paesi potenzialmente recalcitranti dal punto di vista fiscale. Alla Grecia è toccata la sorte del capro espiatorio, per far sì che alla fine imponga il discusso “haircut” e ristrutturi il suo debito, e che anche gli altri paesi periferici - soprattutto l'Italia - non abbiano altre idee e che seguano lo stesso percorso. Questa è la strategia per prevenire quello che è eufemisticamente chiamato "effetto contagio". In realtà è anche chiamato principio di colpa collettiva, che distrugge il sostentamento di tredici milioni di persone per ragioni politiche. Data la loro storia, i tedeschi per primi dovrebbero capire questo fenomeno.
Se il pacchetto di politiche di austerità dovesse proseguire, ci saranno ricadute sulle nazioni che esportano in Grecia. Di sicuro la Grecia è un piccolo mercato in Europa, ma i suoi problemi fiscali non sono unici. Quando anche economie più grandi come Spagna e Italia adotteranno i tagli, tutto il continente potrà subire un collasso fiscale, anche la Germania, la cui flessione economica è diventata evidente nei mesi scorsi. Per di più, le esportazioni verso i paesi limitrofi saranno colpite dalla riduzione della domanda. Infine, se l’austerity riuscirà ad abbassare i salari e i prezzi in una nazione, porterà a un’inflazione competitiva aggravando solo il problema, mentre questo paese cercherà di trarne vantaggio per promuovere le sue esportazioni. Da notare che il maggiore esportatore netto, la Germania, sembra non riconoscere che la propria insistenza sull’austerità fiscale da imporre ai paesi vicini gli farà perdere la gallina dalle uova d'oro.
Ad Angela Merkel piace dire che non è possibile una vera unione economica se una parte dell’unione (la Grecia) lavora meno ore e si prende più ferie di un’altra (la Germania). Quello che avrebbe dovuto dire è che una vera unione economica non è possibile se le plutocrazie che governano di TUTTI i paesi (non solo gli armatori miliardari greci, che probabilmente hanno già spostato i loro soldi offshore, ma anche i ricchi banchieri che non hanno subito conseguenze per le loro pratiche finanziarie fraudolente) evitano sistematicamente di pagare la loro fetta dei costi della spesa pubblica, aspettando che sia l’Unione o costringendo l’altro 80% della popolazione a farlo.
La Grecia non è speciale, ma è solo un caso esemplare di ciò che accade quando viene imposto il risanamento delle finanze pubbliche nei paesi che hanno un forte debito privato in rapporto al PIL, dove si vorrebbe risparmiare molto e dove ci sono continui deficit delle partite correnti. Sarebbe invece necessario ridistribuire la domanda verso quelle nazioni che hanno un deficit commerciale; ad esempio, facendo spendere gli Euro alle nazioni che hanno un attivo commerciale, investendo direttamente nei paesi in deficit. La Germania lo fece con la Germania Est. Questo meccanismo potrebbe essere istituito molto velocemente sotto l’egida della Banca Europea degli Investimenti. Si potrebbero facilmente istituire degli incentivi efficaci per "riciclare" le eccedenze delle partite correnti tramite investimenti esteri diretti, flussi di partecipazione, aiuti esteri o acquisti di importazioni. Se venisse fatto, sarebbe un sistema per poter far diventare la Grecia e altri paesi abbastanza competitivi da garantire il proprio futuro attraverso maggiori esportazioni.
Il non abbracciare questa possibilità di crescita offrirà poche alternative ai greci se non quella di fallire, lasciando ai politici dell’eurozona un macello ancora più grande e costoso. Bisogna ammettere che ciò non risolverà totalmente i problemi della Grecia, quando invece potrebbero lasciare l’eurozona e reintrodurre la dracma. Si avrebbero così controlli sui capitali, e ci saranno persone che cercheranno di andarsene (dopo tutto, è un paese con molte imbarcazioni). Se andranno in default, l’intera eurozona affronterà il destino di Sansone. Come Sansone nei suoi ultimi giorni, accecato e picchiato dai filistei, la Grecia è ora indebolita, accecata e legata. Il default rappresenterebbe un ultimo e potente atto di coraggio con cui "abbattere il tempio" (in questo caso l’Eurozona) con le insolvenze e trascinerebbe giù tutti quanti. La creazione del mito alle spese dei Greci non è utile a nessuno, proprio perché ci sarà ovunque una situazione di default e un collasso dei redditi in stile sovietico, una prospettiva poco allettante per l’economia globale. Non è un finale interessante, ma è lo sbocco delle politiche crudeli, immorali e di auto-sopravvivenza della Troika. I Greci e la gran parte dei cittadini europei meritano di più.

********************************************** Fonte: The Myth of Greek Profligacy
24.10.2011
Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di REIO

Questo Articolo proviene da ComeDonChisciotte
http://www.comedonchisciotte.org/site/

L'URL per questa storia è:
http://www.comedonchisciotte.org/site//modules.php?name=News&file=article&sid=9252

QUATTRO BANCHE HANNO IL 95,9% DEI DERIVATI USA

2011-11-01T18:36:00.000+01:00

UNA BOMBA A OROLOGERIA DA 600 TRILIONI DI DOLLARI PRONTA A ESPLODERE

DI KEITH FITZ-GERALD
Global Research
Volete sapere le vere ragioni per cui le banche non stanno prestando e per cui i PIIGS hanno ancora il controllo della situazione?
Perché il rischio del mercato dei derivati da 600 trilioni di dollari di derivati non si è ancora materializzato. Al contrario, si sta sempre più concentrando in una serie di banche selezionati, specialmente qui negli Stati Uniti.

Nel 2009 cinque banche detenevano l’80% dei derivati dell’America. Ora, solo quattro ne hanno uno sbalorditivo 95,9 per cento, secondo un recente resoconto dell’ Office of the Currency Comptroller.
Le quattro banche in questione sono: JPMorgan Chase & Co. (NYSE: JPM), Citigroup Inc. (NYSE: C), Bank of America Corp. (NYSE: BAC) e Goldman Sachs Group Inc. (NYSE: GS).
I derivati hanno giovato un ruolo cruciale nell’affossare l’economia globale, quindi si potrebbe pensare che i più importanti decisori mondiali abbiano imbrigliato tutto ciò, ma non lo hanno fatto.
Invece di attaccare il problema, i controllori lo hanno lasciato andare fuori controllo e il risultato è una bomba a orologeria da 600 trilioni di dollari, chiamata il mercato dei derivati.
Pensate che io stia esagerando?
Si stima che il valore di facciata dei derivati mondiali sia superiore ai 600 trilioni di dollari. Il valore di facciata, naturalmente, è il valore totale degli asset scambiati con la leva finanziaria. Questa distinzione è necessaria, perché quando si parla di asset in leverage come le opzioni e i derivati, una piccola somma di denaro può controllare una posizione spropositatamente larga che può essere 5, 10, 30, o in qualche caso estremo 100 volte maggiore dell’investimento che potrebbe essere utilizzato in strumenti a pronti.
Il PIL mondiale è circa 65 trilioni di dollari, o circa il 10,83% del valore globale del mercato dei derivati, in base all’Economist. E quindi non ci sono in pratica abbastanza soldi sul pianeta per fermare gli scambi tra le banche di questi strumenti se dovessero finire nei guai.

**********************************************
Fonte: Four US banks hold a staggering 95.9% of U.S. derivatives: The $600 Trillion Time Bomb That's Set to Explode
18.10.2011

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di SUPERVICE

Questo Articolo proviene da ComeDonChisciotte
http://www.comedonchisciotte.org/site/
L'URL per questa storia è:
http://www.comedonchisciotte.org/site//modules.php?name=News&file=article&sid=9173

LA CASA FARMACEUTICA MERCK AMMETTE: "ABBIAMO INOCULATO IL VIRUS DEL CANCRO"

2011-11-01T18:19:00.000+01:00

Dalla divisione vaccini del'azienda farmaceutica MERCK arriva la sconvolgente ammissione di aver inoculato il virus del cancro per mezzo dei vaccini.

La scioccante intervista ovviamente subito censurata, condotta dallo studioso di storia medica Edward Shorter per la televisione pubblica di Boston WGBH e la Blackell Science,

è stata tagliata dal libro " The Health Century" proprio a causa del suoi contenuti, l'ammissione che la Merck ha tradizionalmente iniettato il virus micidiale (SV40 ed altri) capace di provocare il cancro, nella popolazione di tutto il mondo.

Questo spiegherebbe infatti l'aumento dell'insorgenza dei tumori negli ultimi cinquant'anni.

Questo filmato, contenuto nel documentario "In Lies we trust: the CIA, Hollywood and Bioterrorism", prodotto e creato liberamente dalle associazioni di tutela dei consumatori e dall'esperto di salute pubblica, Dott. Leonard Horowitz, caratterizza l'intervista al maggior esperto di vaccini al mondo, il Dott. Maurice Hilleman, che spiega perchè la Merck ha diffuso l'Aids, la leucemia ed altre terribili malattie

http://www.youtube.com/watch?v=edikv0zbAlU

Nei vaccini venduti al terzo mondo si è scoperto che questi contenevano l'ormone B-hCG, un anti fertile se immesso in un vaccino!!!

La Corte Suprema delle Filippine ha scoperto che oltre 3 milioni e mezzo di donne e ragazze hanno assunto questi vaccini contaminati, così come in Nigeria, Thailandia......

Per chi ancora non abbia avuto modo di vedere questi video scioccanti:

http://uk.youtube.com/watch?v=edikv0zbAlU

http://it.youtube.com/watch?v=wg-52mHIjhs&feature=related

Sembrerebbe che oltre al profitto a qualsiasi prezzo, ci sia dietro anche un altro scopo: impedire alle donne dei paesi del terzo mondo di avere figli.........

Fonte: LINK

Negli Usa si combatte il bioterrorismo sperimentando il vaccino contro l’antrace su bambini sani

2011-11-01T18:07:00.000+01:00

By Edoardo Capuano - Posted on 26 ottobre 2011

L’amministrazione Obama è alle prese con una spinosa questione: gli scienziati dovrebbero iniettare il vaccino contro l’antrace a bambini sani per verificarne la capacità di protezione contro un possibile attacco di bioterrorismo? L’altra opzione disponibile è di attendere fino al verificarsi di un attacco e quindi provare a raccogliere i dati dai bambini i cui genitori sono d’accordo per la sperimentazione di fronte a una minaccia reale.

TERMINI DELLA DISCUSSIONE - Un gruppo di consiglieri federali di importanza chiave ha approvato l’opzione di test del vaccino lo scorso settembre, scatenando obiezioni di quanti ritengono che si tratti di un passo immorale, inutile e pericoloso. Il National Biodifence Science Board (NBSB), che consiglia il governo federale sul da farsi, si incontrerà Venerdì per votare sulle conclusioni del gruppo di lavoro. “Alla fine della giornata, vogliamo davvero aspettare che si verifichi un attacco e dare a milioni e milioni di bambini il vaccino, raccogliendo i dati in quel momento?”, questo il commento di Daniel B. Fagbuyiof del Children National Medical Center a Washington, che ha presieduto il gruppo di discussione, “o vogliamo invece dire: ‘Come possiamo proteggere i nostri figli? Siamo in grado di prenderci cura delle nonne e dei nonni, degli zii e delle zie, ma in questo momento, non abbiamo nessuna difesa per i bambini”. Il vaccino è stato ampiamente testato sugli adulti ed è stato somministrato a più di 2,6 milioni militari. Attualmente le dosi non sono mai state testate o somministrate ai bambini, quindi siamo incerti su quanto il vaccino funzioni nelle persone più giovani e in quale dose; non sappiamo nemmeno se sia sicuro. A differenza del morbillo,orecchioni e altre malattie, la possibilità che i bambini saranno esposti all’antrace è teorica, rendendo il calcolo del rapporto rischio-beneficio molto più discutibile.

PARERI MEDICI E MINACCE - Joel Frader, pediatra e bioeticista della Northwestern University’s Feinberg School of Medicine, commenta: “è difficile credere che si tratti di qualcosa che abbia senso. Sarebbe difficile giustificare i test sui ragazzini semplicemente basandosi sulla ipotetica possibilità che si possa verificare un attacco”. L’antrace è una gravissima infezione causata batteri produttori di tossine, considerata come una delle armi prescelte per un ipotetico attacco bioterroristico, perché è relativamente facile da produrre e distribuire su una vasta area. Una settimana dopo gli attacchi dell’11 settembre 2001, lettere contenenti spore di antrace sono arrivate a diversi uffici legati ai media e a due uffici del Senato, uccidendo cinque persone e facendone ammalare altre 17. L’FBI ha infine concluso che le lettere sono state spedite da Bruce Ivins, uno scienziato di Fort Detrick nel Maryland che si è suicidato nel 2008. Come parte del vasto sforzo per proteggere meglio gli americani dal bioterrorismo, il Pentagono ha iniziato un controverso programma di immunizzazione militare all’antrace nel 1998 che è stata contestata in tribunale per questioni sulla sicurezza del vaccino e sulla sua affidabilità. Attualmente il Pentagono richiede il vaccino al personale assegnato alle attività di difesa dal bioterrorismo e ad altre unità speciali.

LE SPESE - Il governo federale ha speso 1.1 miliardi di dollari per creare una scorta del vaccino al fine di proteggere gli americani in caso di un attacco. Gli antibiotici aiuterebbero a proteggere i soggetti immediatamente esposti. Il vaccino dovrebbe difendere invece dalle spore persistenti, ovvero nello stato inattivo in cui si nasconde l’agente patogeno. Il vaccino è costituito da una parte di un ceppo di antrace che non causa la malattia. Nel mese di aprile, Nicole Lurie, l’assistente segretario che si occupa di bioterrorismo presso il Dipartimento di Salute e Servizi Umani, ha chiesto ai 13 membri del board della biodifesa di valutare la possibilità di testare sui bambini l’efficacia del vaccino. Una simulazione federale di un attacco all’antrace su San Francisco, chiamato ScuroZephyr, ha sollevato i primi dubbi su come gestire i bambini in casi simili. “Se ci fosse un rilascio di antrace e avessimo bisogno di somministrare il vaccino, non abbiamo alcuna esperienza con i bambini”, ha detto Lurie, “ho cominciato a chiedermi: ‘È questo il modo giusto di rispondere in caso di emergenza?’” Tali preoccupazioni sono aumentate a seguito della diffidenza del pubblico mostrata rispetto al vaccino contro la pandemia influenzale H1N1.

Fonte: giornalettismo.com

Tratto da: LINK

La terza guerra mondiale della Merkel

2011-11-01T18:05:00.001+01:00

Nel teatrino della consegna della letterina di Babbo Natale di Silvio Berlusconi al vertice dei 17 capi di stato dell’Eurogruppo, c’è una frase della Merkel che è passata abbondantemente sotto traccia: “Se cade l’euro cade l’Europa. Nessuno prenda per garantiti altri 50 anni di pace in Europa”. E Nicolas Sarkozy ci è andato giù ancora più pesante: "L'Europa è il continente che ha conosciuto le guerre più barbare al mondo, e non sono accadute nel Medioevo, ma nel XX secolo, per ben due volte. [...] Lasciare distruggere l'euro è prendersi il rischio di distruggere l'Europa. Colore che vogliono distruggere l'euro si assumeranno la responsabilità di riaccendere i conflitti nel nostro continente".

In effetti, è pacifico che questa area del mondo stia vivendo un’epoca priva di conflitti armati che è sicuramente la più lunga in tutta la nostra storia. L’altro giorno, dopo i risolini della Merkel e di Sarkozy destinati a Silvio Berlusconi, scrivevo: “ci sono guerre che sono iniziate per molto meno”. La frase di ieri, pronunciata dal cancelliere tedesco, getta una luce sinistra sulla riapertura della scatola del Risiko.

	Francia	Spagna	Italia	Giappone	Usa	Uk	Germania	Irlanda	Pgl
Usa	322	163		796		345	324		1
Francia						22
Giappone	8
Germania	54		111	88
Italia	366	10		39	3	26
Spagna	118			26			58	6
Grecia	54	1	3	1	3	1	19	0,3	10
Portogallo	18	62	1	2		19	33

Tab. 1: Nelle righe i paesi debitori. Nelle colonne i paesi creditori e gli importi in mld $

Se i cosiddetti pigs vanno in default, gli investimenti dei paesi creditori vanno in fumo. Come si può vedere dalla tabella 1, non si tratta propriamente di quattro spiccioli, né ci vuole una fantasia eccessivamente fervida per immaginare tutti i possibili modi di recuperare i soldi. La storia insegna che le grandi crisi non hanno mai portato nulla di buono. Le tensioni recenti tra gli Stati sovrani e la formazione di un solido asse franco – tedesco, con l’inconsueta esacerbazione dei toni al di fuori di ogni formula diplomatica, non serve certo a sedare i timori.

Uno scenario di risoluzione militare dei conflitti economici è ancora di là da venire ma, volendo dare alle parole della Merkel il significato peggiore che vi si può attribuire, è utile fare una classifica sommaria della spesa militare di alcuni degli stati interessati più da vicino alla nostra crisi del debito sovrano.

Stato	Spesa	%Pil	pro capite
Usa	698.105.000.000	4,70%	2.653,00
Cina	114.000.000.000	2,20%	75
Francia	61.285.000.000	2,50%	977
Uk	57.424.000.000	2,70%	940
Russia	52.586.000.000	4,30%	430
Giappone	51.420.000.000	1,00%	401
Germania	46.848.000.000	1,40%	558
Italia	38.303.000.000	1,80%	593
Spagna	25.507.470.000	1,10%	398
Grecia	10.398.498.000	3,20%	1.230
Portogallo	3.825.843.000	2,10%	--

Tab. 2: Nelle righe i paesi. Nelle colonne la loro spesa militare, espressa in $

A questo punto, stanti i rapporti di forza e gli interessi in gioco, siamo pronti a immaginare cosa potrebbe succedere se le cose non si sistemano in fretta e se la Merkel stesse veramente alludendo a uno scenario di guerra.

La Francia, che è il terzo paese per spesa militare e che ha prestato una valanga di soldi a Roma e a Madrid, invaderebbe l'Italia e la Spagna. Gli Stati Uniti no perché son grossi. Siccome la Germania deve alla Francia "solo" 54 miliardi, per saldare il suo debito aiuterebbe la Francia nella sua campagna di invasione. Così la Merkel eviterebbe anche di restituire i 111 miliardi che ci deve. E poi, già che ci sono, cadrebbero in sequenza anche il Portogallo e forse anche la Grecia. L'Inghilterra potrebbe decidere di dare una mano, visto che le stanno a cuore i 22 miliardi prestati a Sarkozy e i 26 che le dobbiamo noi. E siccome ne vuole anche 345 dagli Stati Uniti, questi non metterebbero becco, per non inimicarsi la regina. Ma anche per non infastidere Parigi che tutto sommato vuole da Washington oltre 300 miliardi. Anzi, potrebbero anche dare un aiutino, casomai servisse. Il Giappone, essendo esposto più del doppio con la Germania che non con l'Italia (e dovendo 8 miliardi alla Francia) resterebbe a guardare. Tanto più che il suo esercito ha una maggiore inclinazione alla difesa e non è molto bravo ad aggredire. La Cina, che detiene saldamente il debito pubblico degli Stati Uniti, pur avendo l'esercito più popoloso del mondo potrebbe risolversi a non mettere a rischio i suoi crediti e a lasciar fare.

L'incognita è la Russia. Che farà Putin, dopo aver condiviso il lettone con il suo compare di Arcore? Ci lascerà invadere così facilmente? In fin dei conti, è quello che ha fatto Silvio con il suo amico Muammar. Anzi, ha pure dato una mano. Oppure, visto che ha molti interessi economici incrociati con l'Italia, a cominciare da quelli energetici, potrebbe decidere di aiutarci (certo, a quel punto né gli Stati Uniti nè la Cina resterebbero affacciati alla finestra)?

Insomma, vuoi vedere che alla fine saranno proprio i comunisti a salvare Berlusconi?

Fonti

Fonte: byoblu

LE MINE ANTIUOMO

2011-11-01T18:00:00.001+01:00

L'Italia è stata fino ai primi anni novanta, in modo particolare per mezzo dell'industria “Oto Melara”, uno dei principali paesi produttori di mine terrestri e anti-uomo.

La produzione di tali mine antiuomo, oggi, in Italia, é stata proibita, a partire dal 1997, anno in cui il nostro Paese si è dotato di una Legge ( la 374 del 29/10/97) e in cui ha aderito e firmato il trattato di Ottawa (del 3/12/97), successivamente ratificato con la legge 106 del 23/04/1999.

La legge, oltre che definire ampiamente le caratteristiche delle mine antiuomo e di quelle anticarro, ne bandisce la ricerca tecnologica e il trasferimento di brevetti, oltre che sancire severe sanzioni, civili e penali.
.

Inoltre, ha abolito ogni regime di segretezza militare o di Stato sulle mine terrestri, ed ha reso obbligatoria la distruzione delle scorte entro cinque anni dall'entrata in vigore della legge.

L'Italia, nel 1997, aveva stoccato nei suoi arsenali militari 7 milioni di mine antiuomo.

Nel gennaio 2003 l'Italia annunciò, come previsto dalla Convenzione di Ottawa, di aver ultimato la distruzione delle scorte delle mine antiuomo.

Ad oggi, 156 Paesi hanno aderito al Trattato.

Tra i 39 Stati che mancano all’appello ci sono le maggiori potenze militari mondiali, quali Cina, Russia, Stati Uniti, Finlandia, India, Pakistan, Israele, Marocco, Tunisia, Egitto e Libia, anche se a onor del vero, alcuni di questi Paesi “de facto” rispettano gli obblighi del Trattato.

Dei 50 Paesi che producevano mine nei primi anni '90 solo 14 persistono oggi nella politica di proliferazione di questi ordigni di morte, e cioè :
.Usa, Cuba, Russia, Egitto, Iran, Iraq, Burma, Cina, India, Corea del Nord e del Sud, Pakistan, Singapore e Vietnam.

Molte terre sono state sminate e restituite ad un uso produttivo, ma rimangono ancora 66 paesi contaminati.

Tra le maggiori aziende produttrici di mine antiuomo in ambito mondiale vi sono: Singapore Technologies Engineering (di Singapore), le americane Alliant Techsystems, General Dynamics (la produttrice dell'F16), Raytheon , Lockheed Martin, Eads.

Anche le banche sono presenti e attive, o lo sono state, come finanziatori, in questo turpe mercato.

Gli Istituti di credito maggiormente implicati sono : AXA, Dexia, Fortis, KBC, e non ultima la ING, famosa per aver introdotto in Italia il famoso “conto arancio”.

Ciò significa che per ogni centesimo di interesse che potremmo aver maturato in un rapporto bancario con uno di questi Istituti, potrebbe essere intriso del sangue di qualche arto dilaniato a causa dello scoppio di una mina antiuomo, che magari ha colpito dei bambini innocenti.

Ubi, il 4° gruppo bancario italiano, compra azioni di aziende produttrici di armi, attraverso i fondi comuni venduti ai consumatori, come ad esempio il fondo Ubi Pramerica Portafoglio Aggressivo.

Nel 2008 il fondo ha investito un milione di euro in armi “controverse” grazie alle partecipazioni in Lockheed Martin (mine antiuomo, cluster e armi nucleari), Bae Systems e Boeing (armi nucleari).

Un altro insospettabile finanziatore italiano di Bae Systems (produzione di armi nucleari e bombe a grappolo) è stato Intesa San Paolo, tramite il fondo azionario Eurizon Europa nel quale ha investito 8 milioni di euro.

Gli investimenti maggiori, però, sono di Unicredit, che a Bae Systems ha dato, come investimento, ben 39 milioni di euro.

L'Italia è stata, in passato, anche una delle maggiori produttrici internazionali delle famigerate mine antiuomo.

Una delle punte di diamante della sua produzione di morte è stata la realizzazione della “TC6”, un ordigno dal potere distruttivo devastante, una mina antiuomo che ancora oggi continua a mietere vittime nel mondo, costruita e commercializzata dalla Fincantieri e dalla Tecnovar italiana.

La sua scheda tecnica recita :

" Sono difficili da individuare e da disinnescare.

Il metal detector non funziona in quanto non hanno componenti di metallo.

Rimangono attive per anni.”

In Afghanistan, nella guerra degli integralisti islamici contro la coalizione occidentale, la maggior parte degli ordigni usati sono proprio le mine tc6 modificate, di costruzione italiana.

Ecco come può accadere, che i nostri combattenti per la pace impegnati in missioni all'estero, siano oggi uccisi da ordigni di fabbricazione italiana.

Le altre aziende nazionali che hanno interpretato un ruolo dalla responsabilità devastante, come produttori di mine antiuomo, e di cui noi tutti ci dobbiamo vergognare sono :

la Valsella meccanotecnica spa di Brescia, e la Sei spa (società esplosivi industriali) di Brescia.

~ ~ ~

Propongo ora, di seguito, alcuni stralci di articoli relativi al problema delle mine antiuomo, desunti da quotidiani o da altre fonti mediatiche.

Corriere della Sera

(18 settembre 2009)

"Il primo dei problemi ancora da risolvere è l' uso persistente di mine da parte dei paesi che non hanno aderito al trattato di Ottawa.

In cima alla lista nera ci sono India e Pakistan :

.hanno disseminato migliaia di ordigni in Kashmir.

Lo stesso ha fatto la Russia in Cecenia.

Una delle questioni maggiori è poi che fra le nazioni che non hanno aderito a Ottawa ci sono presenze "pesanti" come quelle di Cina, Russia e Stati Uniti, tre fra i maggiori produttori mondiali."

Croce Rossa Internazionale.

Da un'indagine realizzata in Afghanistan sui feriti delle mine antiuomo si evince che la maggioranza delle vittime delle mine sono civili.

Solo il 13% dei feriti era costituito da militari.

Le vittime delle mine erano state colpite per l'8% durante il gioco, per il 20% durante il lavoro nei campi, per il 15% durante i viaggi, per il 4% durante lo sminamento, per il 38% durante attività non militari; il 2% degli intervistati non ha risposto.

Dal blog : Asini che volano...

19 maggio 2011 - Leonardo Iacobucci

Innanzitutto ricordiamo una vicenda a caso del nostro glorioso passato:

migliaia di civili curdi sono morti sulle mine italiane indiscriminatamente “seminate” in Kurdistan dalle truppe irachene.

A denunciarlo e’ l’organizzazione per i diritti umani “Middle East Watch” con un documento basato sulle ispezioni in 15 grandi campi minati nelle regioni di Sulaymania, Dohuk ed Erbil, nel Kurdistan indipendente.

“La devastazione causata dalle mine è attribuibile in parte alla leggerezza dell’Italia ed all’approccio venale con il quale ha esportato le mine”, si legge testualmente nel rapporto che porta il suggestivo titolo “morte nascosta”.

La maggior parte delle mine, prosegue il documento, sono state vendute in grande quantità agli iracheni dalla “Valsella Meccanotecnica Spa di Brescia”, negli anni 1980-88.

WikiLeaks

Per tornare al presente invece, occorre dire che sono italiane molte delle mine che esplodono ogni giorno sotto i blindati Nato, così come sotto i passi dei soldati…italiani compresi.

Un gigantesco cortocircuito, che emerge dagli oltre 90mila documenti militari Usa, diffusi dal sito di controinformazione WikiLeaks.

Migliaia sono i rapporti che parlano di Italia, e di questi, centinaia sono i resoconti di pattuglie o unità di artificieri, che parlano di una sola cosa: mine.

Mine italiane e congegni artigianali ma micidiali, gli Ied («Improvised explosive devices»), fabbricati dai taleban con i nostri stessi ordigni.

Abbiamo reso un grande servizio all’Afghanistan :
prima imbottito di TC-6 («le Ferrari dell’esplosivo anti-carro», stando agli esperti), poi percorso dai nostri blindati.

Le strade afghane parlano di Italia a ogni chilometro.

Morti e crateri inclusi.

La mina che ha fatto saltare il Lince in Afghanistan (2010), causando la morte di due alpini italiani e il ferimento grave di altri due, è stata costruita in Italia: è una Tc6, della Tecnovar Italiana Spa.

~ ~ ~

L'ipocrisia è il fattore concomitante che unisce tutti i paesi che per anni hanno prodotto le mine, e che continuano a immetterle sul mercato militare sia ufficiale che non convenzionale.

In particolare gli ipocriti sono proprio coloro che quotidianamente sventolano pubblicamente un vessillo di protesta contro le disuguaglianze sociali, o che si agitano sbandierando enfaticamente contro le tirannie, oppure che scendono in piazza contro tutto e tutti.

Le famose bandiere multicolori della Pace, che si sono viste a migliaia nelle piazze italiane, in occasione di adunate oceaniche organizzate dalle sinistre, a costituire un popolo demagogicamente manipolato e indirizzato, rappresentano in realtà proprio lo stereotipo stesso dell'ipocrisia.

Mai, infatti si sono svolte manifestazioni compatte, in Italia, organizzate da quella sinistra manipolatrice che guidando masse popolari di scontenti, avrebbero dovuto sfidare le multinazionali della morte, contro le mine antiuomo e le armi in genere.
.

In realtà, la sinistra, mentre monopolizzava la simbologia della bandiera della pace, come se questa tematica le appartenesse come appannaggio esclusivo, dimostrava con i fatti che le sue priorità erano altre, coincidenti con la brama di potere e il mantenimento di quelle poltrone a cui erano tanto attaccati.

Mai è stato fatto uno sciopero della fame contro le mine antiuomo.

Mai i centri sociali, così determinati nel loro ruolo di depositari della verità, hanno sfasciato i simboli del potere commerciale legato alle armi e alle multinazionali della morte.

Mai i “girotondini”, si sono impegnati in proposizioni politiche determinate a esprimere una ferma condanna dei mercanti di morte nostrani, nei loro caroselli mediatici dal sapore squisitamente pubblicitario.

L'Italia è ancora oggi uno dei leader mondiali nel settore produttivo di armamenti.

Il fattore economico (rilevante) sembra essere il solo aspetto preso in considerazione dai nostri politici.

L'aspetto etico e quello morale, legati indissolubilmente alle conseguenze di queste produzioni, e cioè ai feriti, ai morti, alle devastazioni, ai lutti, alle famiglie distrutte, sembra non interessare la dirigenza del Paese, che si colloca tra i primi posti in classifica come seminatore di morte.

Io, per questo, mi vergogno di essere italiano !

Altro che 150° dell'Italia ... i nostri padri fondatori sarebbero molto delusi se vedessero come siamo caduti in basso !

Non vedo e non sento proteste di alcun tipo al riguardo.

Né dagli scranni del centro destra, né dai “paladini della Pace”, né dagli ex comunisti...

Voglio ricordare a tutti che le mine antiuomo sono il mezzo più subdolo attraverso cui si continuano a sterminare civili innocenti anche dopo che i conflitti sono terminati.

I bambini sono tra coloro che, all'improvviso, ne subiscono le tragiche conseguenze.

...

Mutilazioni orrende, vite rovinate, dolore, morte … questo è quanto vendono le maggiori potenze mondiali, senza che nessuno, Onu compresa, intraprenda iniziative o emani sanzioni !

Fino a ieri l'Italia vendeva armi a Gheddafi, nel silenzio ipocrita generale.

Fino a quando lasceremo governare dei politici che non hanno alcun rispetto per la vita umana ?

~ ~ ~

Fonte: Dissenso

PRONTI ALL’IMPATTO – DEFAULT, EURO, CASTA

2011-10-16T17:38:00.000+02:00

DI MARCO DELLA LUNA
marcodellaluna.info

Come ragiona la classe politica? Ragiona così:

«Per fare i nostri interessi abbiamo portato il paese al 50% di pressione fiscale, al declino economico, all’emergenza finanziaria. Che opportunità di profitto ci offre questa situazione? Enormi opportunità. La gente ha paura, quindi può essere indotta a darci altri soldi, altre tasse, e ad accettare altri tagli, per evitare la catastrofe. Noi così facciamo cassa, portiamo all’estero, facciamo quadrare più o meno i conti, rassicuriamo i partners dell’Eurozona, e passiamo l’inverno. L’anno prossimo il problema si ripresenterà e noi metteremo nuove tasse. Quando non sarà più possibile tassare, metteremo ipoteche forzose sul mattone, lo prenderemo come garanzia per altri prestiti, per fare ancora cassa e pagare i btp detenuti dalle banche tedesche e francesi, in modo che ci lasciano continuare a depredare gli italiani. Così tiriamo avanti altri due o tre anni, aiutandoci se serve con elezioni o un nuovo governo, il solito teatrino delle passioni politiche, e poi il paese collassa, passa a gestione diretta franco-tedesca, dopo un poco ce lo ricomperiamo con i soldi messi all’estero, e magari torniamo in sella, amministrando e rubando sotto il potere straniero – non ce ne può fregar di meno.»

In base ai precedenti storici e al comportamento attuale, è assurdo pensare che la classe politica italiana abbia la capacità e l’interesse di risanare e risollevare il paese. Se essa ha un disegno, è un disegno opposto a questo: spennare, poi spennare di più sfruttando l’emergenza. Da quando la crisi incalza, la qualità della sua gestione peggiora, anziché migliorare. Non ha più progetti. Punta solo a far quadrare i conti dell’esercizio in corso. Assurdo è pensare o proporre di trasferire ulteriori risorse, togliendole alla sua vittima, alla società civile. Sa che il sistema è prossimo a saltare e vede che già ora l’UE e la BCE le portano via le leve del potere, la sovranità e la politica monetaria, fiscale, creditizia, previdenziale… Quindi arraffa l’arraffabile. Non può pensare a lungo termine nè ad altro che al proprio lucro.

Logico è pertanto prepararsi al collasso del paese secondo le tendenze già in atto e già avanzate. Il collasso potrà avvenire tra il 2012 e il 2014. La casta cerca di differirlo, per avere il tempo di completare il saccheggio del paese sfruttando le opportunità offerte dall’emergenza. Ma non è detto che vi riesca.

Il collasso può configurarsi come uno sgretolamento, fino alla cessazione, di molti servizi e funzioni pubblici da una parte, e come una crisi monetaria dall’altra parte. La crisi potrà consistere in un tracollo del sistema creditizio, con una drastica rarefazione monetaria (le banche non erogano più credito, mettono tutti al rientro, falliscono) oppure in una drastica svalutazione (del 40-50%) conseguente all’uscita dall’Euro. In entrambi i casi scarseggerà il denaro per pagare gli stipendi, la spesa, le bollette, i mutui, le tasse. Ne deriverà una fortissima recessione, con disoccupazione e crollo della produzione, anche agroalimentare. E’ da aspettarsi il fenomeno della borsa nera.

Per tale scenario è opportuno che le famiglie usino i soldi che hanno per fare scorte di cibo, vestiario, combustibile, utensili, materiale di consumo, anche per contrastare la borsa nera. Una scorta di alimentari sufficiente per un anno costa poco. E’ una soluzione molto più pratica ed economica che comperare e mettere a coltivazione un orto, il quale oltretutto sarebbe facilmente saccheggiabile e scarsamente difendibile.

Altri strumenti per resistere all’impatto li ho indicati nel precedente articolo “Fuga dal Cimit€uro”: le monete alternative locali e le società di mutuo soccorso della legge del 1886. Aggiungo l GAS, o gruppi di acquisto solidale, che sono associazioni di famiglie che fanno convenzioni con produttori agricoli pattuendo di comperare cibo a prezzi modici e di qualità controllata, e garantendo la regolarità dell’acquisto. L’ideale è abbinare il GAS con le monete locali, formando una filiera completa che unisca produttori e consumatori, così da assicurare la circolazione della moneta.

Mai abbastanza evidenziato sarà il pericolo derivante dal fatto che nel paese abbondano organizzazioni criminali armate che, in uno scenario di ridotta capacità di mantenere l’ordine pubblico da parte dello Stato, potrebbero spadroneggiare sul territorio compiendo saccheggi sistematici. L’unico valido contrasto a tali organizzazioni sarebbe l’autodifesa locale auspicabilmente assistita da potenze straniere, nel contesto di una gestione politica dell’Italia che sarà condotta direttamente dall’estero, stante la fine di una credibile e possibile governance nazionale e il sostanziale fallimento del sistema-Italia. Un assetto di protettorato è la destinazione oramai certa per il paese.

Marco Della Luna
Fonte: http://marcodellaluna.info
Link: http://marcodellaluna.info/sito/?p=691
12.10.2011

Questo Articolo proviene da ComeDonChisciotte
http://www.comedonchisciotte.org/site/
L'URL per questa storia è:
http://www.comedonchisciotte.org/site//modules.php?name=News&file=article&sid=9139

IL MIO CONSIGLIO AI MANIFESTANTI DI "OCCUPY WALL STREET" COLPITE I BANCHIERI DOVE FA PIÙ MALE

2011-10-16T17:19:00.001+02:00

DI MATT TAIBBI
Rolling Stone
Sono stato per la seconda volta a Wall Street", e mi piacciono molto. Le proteste inscenate a Liberty Square e che si diffondono in tutta Lower Manhattan sono una grande cosa, la risposta logica al Tea Party e un dito medio alzato fin troppo tardi per l’élite finanziaria. I manifestanti hanno scelto il giusto obbiettivo e, con il loro rifiuto di disperdersi dopo un solo giorno, anche la giusta tattica, mostrando all’intero pubblico che il movimento contro Wall Street resiste, risolve e riesce ad avere un sostegno popolare sempre maggiore.

Ma… c’è un ma. E per me è una cosa molto profonda, perché il come combattere la corruzione di Wall Street ha consumato la mia vita da anni a questa parte e non è difficile per me capire come Occupy Wall Street potrebbe far meglio ed essere più pericoloso. Ritengo, ad esempio, che le banche erano segretamente eccitate all’inizio delle proteste, sicure che avrebbero vinto il primo round della guerra della comunicazione.
Perché? Perché dopo un decennio di ladrocinio e corruzione senza precedenti, con decine di milioni di persone che sono entrati nei ranghi degli affamati grazie ai prezzi delle materie prime artificialmente inflazionate, e altri milioni che sono stati sgomberati dalle proprie case per la corruzione del mercato dei mutui, i titoli di testa dalla prima settimana di proteste contro il settore dei servizi finanziari sono stati dedicati a un vecchio poliziotto che ha mazzuolato un quartetto di ragazze del college.
Questo per me dice tutto sulla sfida più grande da affrontare opponendosi all’idra a cinquanta teste della corruzione di Wall Street, che è estremamente difficile da spiegare i crimini della moderna élite finanziaria in modo semplice. L’essenza di questa particolare sorta di potere oligarchico è nella sua complessità e nell’invisibilità nel quotidiano: i suoi peggiori crimini, dalle bustarelle all’insider trading fino alla manipolazione del mercato, dal dominio dalla seconda fila sui governi all’usurpazione della struttura dei controlli dall’interno, semplicemente non vengono capiti dal pubblico o fatti apparire in televisione. Non ci sarà una foto ricordo con Goldman Sachs, Citigroup o Bank of America, ma solo 62 milioni di Americani con una ricchezza pari a nulla o sottozero, che si grattano la testa e si chiedono dove diavolo sono andati i loro soldi e perché i loro voti sembrano contare meno ogni anno che passa.

In ogni caso, io sosterrò Occupy Wall Street. E credo che la strategia basilare del movimento – quella di aumentare di numero e continuare la lotta, piuttosto che legarsi a un certo numero di principi – ha molto senso nella fase iniziale. Ma si avvicina il tempo in cui il movimento dovrà offrire soluzione concrete ai problemi posti da Wall Street. Per fare ciò, avrà bisogno di una breve ma potente lista di richieste. Ce ne sono migliaia da poter fare, ma io direi di concentrarsi su cinque:
1. Rompere i monopoli. Le cosiddette compagnie finanziate "troppo grandi per fallire", che ora qualche volta vengono chiamate con un termine più preciso, "istituzioni sistematicamente pericolose " – sono una minaccia diretta alla sicurezza nazionale. Sono al di sopra della legge e alle conseguenze del mercato, e ciò le rende più dannose e irresponsabili di un migliaio di cosche mafiose messe assieme. Ci sono circa venti aziende di questo tipo in America, e vanno smantellate; un buon inizio sarebbe abrogare il Gramm-Leach-Bliley Act e imporre la separazione delle compagnie di assicurazione, delle banche di investimento e delle banche commerciali.
2. Pagarsi i propri salvataggi. Una tassa dello 0,1 per cento su tutte gli scambi di azioni e obbligazioni e uno tassa dello 0,01 per cento su tutti gli scambi di derivati potrebbero generare abbastanza entrate per ripagare i bailout, e ci potrebbe essere rimanere ancora abbastanza per combattere i deficit per cui le banche dicono di preoccuparsi tanto. Porrebbe un freno anche alla ricerca senza fine di profitti istantanei grazie agli schemi di insider-trading computerizzati come l’High Frequency Trading, e costringere Wall Street a tornare al lavoro che si suppone debba fare, ad esempio fare sobri investimenti in aziende per la creazione di posti di lavoro e osservarne la crescita.
3. Niente soldi pubblici per le lobby private. A una compagnia che ha ricevuto un salvataggio pubblico non dovrebbe essere permesso di usare i soldi dei contribuenti per tramare contro di loro. Si può succhiare dalla mammella dello Stato o influenzare le elezioni presidenziali, ma non si possono fare le due cose insieme. Che si facciano i fatti propri e che lascino che la gente si scelga il Presidente e i membri del Congresso.
4. Tassare chi scommette sugli hedge-fund. Per iniziare, abbiamo bisogno di un’immediata abrogazione degli assurdi e indifendibili limiti di tassazione pilotati dagli interessi privati, che consentono ai titani degli hedge-fund come Stevie Cohen e John Paulson di pagare aliquote di solo il 15 per cento sui loro miliardi di entrate sul gioco d’azzardo, mentre il comune Americano paga il doppio per istruire i propri figli e per far spegnere gli incendi. Sfido qualsiasi politico a schierarsi per la difesa di questa scappatoia nel corso dell’anno delle elezioni.
5. Cambiare il modo in cui vengono retribuiti i banchieri. Abbiamo bisogno di nuove legge che impediscano ai dirigenti di Wall Street di avere bonus pronta cassa che potranno esploderci in faccia in un secondo momento. Potrebbe essere: tu fai un affare oggi e potrai riscattare le azioni dell’azienda due o tre anni dopo. Ciò costringerebbe a investire nella salute a lungo termine della propria compagnia e non ci sarebbero più i Joe Cassano che si intascano bonus multi-milionari per aver distrutto le AIG del mondo intero.
Per citare l’immortale filosofo politico Matt Damon da “Il Giocatore”, "La chiave per il poker senza limiti è costringere un uomo a prendere una decisione per tutte le sue fiches." L’unica ragione per cui i Lloyd Blankfein e i Jamie Dimon del mondo continuano a sopravvivere è perché non sono mai obbligati, dai media o da chiunque altro, a mettere tutte le carte sul tavolo. Se Occupy Wall Street riuscirà a fare questo, se riuscirà a parlare ai milioni di persone che le banche hanno sloggiato dalle proprie abitazioni e che sono senza lavoro – potrà avere una possibilità di costruire un forte movimento popolare. Tutto quello che deve fare è puntare i fari nel posto giusto e il sostegno totale della gente per le vere riforme - da farsi subito, non dopo – arriverà in un attimo.

**********************************************
Fonte: My Advice to the Occupy Wall Street Protesters: Hit bankers where it hurts
12.10.2011

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di SUPERVICE

Questo Articolo proviene da ComeDonChisciotte
http://www.comedonchisciotte.org/site/

L'URL per questa storia è:
http://www.comedonchisciotte.org/site//modules.php?name=News&file=article&sid=9151

L'avanzare del tempo...

2011-10-11T22:25:00.003+02:00

Le ferie sono ormai finite per tutti, abbiamo ricominciato a lavorare, i nostri figli hanno ripreso la scuola, la nuova stagione invernale è iniziata.

Le stagioni cambiano, passano, portando trasformazioni, innovazione, aria fresca e pulita.

La natura che ci circonda ci insegna che nulla è per sempre, ricordandocelo con le sue continue trasformazioni, dai colori delle foglie, ai colori del cielo, alle temperature che si raffreddano...

Già, tutto quanto cambia, tutto ciò che ci circonda si trasforma e si innova, adattandosi al passaggio di un nuovo tempo che arriva, preparandosi ad un futuro ancora migliore e salutando un passato che ormai non c'è più ma che tanto utile è stato per migliorarsi ancora.

Tutto ciò che ci circonda cambia, il tempo, le stagioni, i colori, le persone ed i loro modo di essere e di pensare, i bambini crescono e si avviano ad essere uomini o donne, pronti ad affrontare una vita, che tutto è tranne che facile e semplice, nella sua splendida e grande intensità, un'esistenza però che deve essere degna di essere pienamente vissuta.

Noi siamo ancora qua a scrivere su questo Blog e continueremo a farlo fino a quando avremo fiato nei polmoni, contribuendo con la nostra VOCE a combiare un sistema che ci vuole tutti uguali, un sistema che ci vuole trasformare in automi non pensanti utili solo a mantenere quello 'status quò' di coloro che invece di governare per il nostro bene, tutto fanno tranne quello per cui sono stati eletti e votati.

Tutto quello che ci circonda prima o poi cambia, o per propria presa di coscienza o perchè qualcuno lo ha indotto, svegliando quelle menti ancora assonnate e intorbidite da uno pseudo benessere che lo porta a pensare di essere libero, dimenticando il vero significato della parola stessa.

Dobbiamo, tutti assieme, contribuire ai tempi che cambiano, modificando noi stessi e le nostre abitudini, uscendo dai nostri gusci e dalle nostre case, condividendo e collaborando per un tempo migliore, proprio come ci insegna la natura che con tutti i suoi elementi, armonicamente mischiati, ci regala ogni giorno un nuovo giorno.

Dobbiamo tutti assieme, regalarci un nuovo giorno, dobbiamo armonicamente mischiarci tra noi, abbandonado ideologie di ogni sorta e cercare di ottenere il meglio da coloro che eletti da noi dovrebbero fare il nostro bene.

Il tempo cambia, le stagioni si alternano, la natura si trasforma continuamente portando innovazione e aria fresca, cancellando ciò che era, per far posto a ciò che sarà...

Noi continueremo ad andare avanti, proprio come l'avanzare del tempo, inesorabile nel suo cammino e senza paura.

Freedom Christian

30 milioni di euro di multa per ogni blog grazie al Diritto di Rettifica

2011-10-04T22:10:00.000+02:00

DI BYOBLU

Domani alla Camera si discuterà il DDL Intercettazioni. Con il Comma 29 dentro. Se non verrà stralciato, sarà un piede di porco del sistema che potrà scardinare a suo piacimento l'informazione libera e indipendente. Non ci credete? Facciamo qualche esempio.

Se il Comma 29 diventerà legge, chiunque sarà autorizzato a inviare richieste di rettifica via email da pubblicare, senza commento, entro 48 ore. Pena 12500 € di multa. Quarantotto ore possono essere sufficienti per una redazione che lavora full time, ma possono essere un battito d'ali di farfalla per un blogger. Basta ammalarsi e non accendere il computer per due o tre giorni. Basta avere la casella di posta elettronica piena. Basta andare in ospedale per stare vicino a tua moglie che sta partorendo. Basta avere il computer rotto. Basta avere la adsl guasta. Basta andare in vacanza. Basta il gatto che sta male, tuo nonno che ha bisogno di essere portato a fare due giorni di esami clinici, tuo figlio che inizia la scuola e devi comprargli i quaderni. Basta la cantina da svuotare, un lavoro da fare, un viaggio da preparare... Basta essere depressi un paio di giorni e non avere voglia di far niente. Insomma, basta la vita quotidiana di un qualsiasi comune mortale, in tutta la sua ordinarietà, per essere multati con 12500 euro e chiudere baracca e burattini, pagandone le conseguenze per anni.

Ma c'è un modo anche peggiore per condannare perfino i blogger più irriducibili alla chiusura forzata. Se ti sacrifichi, garantendo la tua disponibilità 24 ore al giorno (pur senza alcuno stipendio a giustificare un simile impegno), probabilmente puoi fronteggiare una richiesta di rettifica qua e là, vero. Ma fate attenzione: questo blog ha pubblicato fino ad oggi mille sessantanove post. Di questi, in 391 articoli si parlava di Berlusconi, 109 menzionavano la Rai, 88 il Pdl, 86 Emilio Fede, 77 Mediaset, 71 la polizia, 67 Di Pietro, 64 Fini, in 58 articoli a testa si parlava di mafia, di Chiesa e del ministro Romani, 50 post menzionavano Angelino Alfano, 49 la Lega Nord, 44 il ministro Maroni e 44 Vittorio Feltri, 41 La Russa e altri 41 la Endemol, 40 Licio Gelli, 38 Guido Bertolaso, 37 Marcello Dell'Utri e 37 il Pd, 35 Niccolò Ghedini, 34 il Papa, altrettanti Umberto Bossi e Romano Prodi, 33 Giorgio Napolitano, 30 Augusto Minzolini e altri 30 Maurizio Belpietro... e così via, solo per alcune chiavi di ricerca che mi è venuto in mente di verificare.

Il totale parziale è di 2354 (duemilatrecentocinquantaquattro!) possibili richieste di rettifica, a cui ne vanno aggiunte tantissime altre che non ho preso in considerazione. Basta mettersi d'accordo e mandarmele a mazzette di 50 al giorno, al costo di una semplice email, per paralizzare qualsiasi attività del blog e comminare sanzioni per almeno 30 milioni di euro.

E' per questo che dovete condividere, copiare e incollare questo post sulle vostre bacheche, sui vostri spazi sociali, sui vostri blog, nel corpo delle vostre email, ovunque. Perché oltre alla mia libertà di tenere un blog, ad essere in gioco c'è il vostro diritto a non essere tagliati fuori dal mondo, dove una simile sciocchezza applicata ai blog non esiste. Dobbiamo ricordare a tutti coloro che ancora non l'hanno capito che il reato di diffamazione esiste già e si applica a chiunque, in rete come fuori dalla rete. Se proprio vogliamo aggiungere una rettifica a un articolo online, basta sedersi intorno a un tavolo e studiare la maniera migliore di usare la tecnologia. Se volutamente ignorano questa possibilità, significa appunto che sono ignoranti. O, più probabilmente, che sono in malafede.

FONTE: LINK

Wikipedia:Comunicato 4 ottobre 2011

2011-10-04T21:25:00.002+02:00

Cara lettrice, caro lettore,
in queste ore Wikipedia in lingua italiana rischia di non poter più continuare a fornire quel servizio che nel corso degli anni ti è stato utile e che adesso, come al solito, stavi cercando. La pagina che volevi leggere esiste ed è solo nascosta, ma c'è il rischio che fra poco si sia costretti a cancellarla davvero.

Il Disegno di legge - Norme in materia di intercettazioni telefoniche etc., p. 24, alla lettera a) recita:
«Per i siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica, le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate, entro quarantotto ore dalla richiesta, con le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono.»

Negli ultimi 10 anni, Wikipedia è entrata a far parte delle abitudini di milioni di utenti della Rete in cerca di un sapere neutrale, gratuito e soprattutto libero. Una nuova e immensa enciclopedia multilingue, che può essere consultata in qualunque momento senza spendere nulla.
Oggi, purtroppo, i pilastri di questo progetto — neutralità, libertà e verificabilità dei suoi contenuti — rischiano di essere fortemente compromessi dal comma 29 del cosiddetto DDL intercettazioni.
Tale proposta di riforma legislativa, che il Parlamento italiano sta discutendo in questi giorni, prevede, tra le altre cose, anche l'obbligo per tutti i siti web di pubblicare, entro 48 ore dalla richiesta e senza alcun commento, una rettifica su qualsiasi contenuto che il richiedente giudichi lesivo della propria immagine.
Purtroppo, la valutazione della "lesività" di detti contenuti non viene rimessa a un Giudice terzo e imparziale, ma unicamente all'opinione del soggetto che si presume danneggiato.
Quindi, in base al comma 29, chiunque si sentirà offeso da un contenuto presente su un blog, su una testata giornalistica on-line e, molto probabilmente, anche qui su Wikipedia, potrà arrogarsi il diritto — indipendentemente dalla veridicità delle informazioni ritenute offensive — di chiederne non solo la rimozione, ma anche la sostituzione con una sua "rettifica", volta a contraddire e smentire detti contenuti, anche a dispetto delle fonti presenti.
In questi anni, gli utenti di Wikipedia (ricordiamo ancora una volta che Wikipedia non ha una redazione) sono sempre stati disponibili a discutere e nel caso a correggere, ove verificato in base a fonti terze, ogni contenuto ritenuto lesivo del buon nome di chicchessia; tutto ciò senza che venissero mai meno le prerogative di neutralità e indipendenza del Progetto. Nei rarissimi casi in cui non è stato possibile trovare una soluzione, l'intera pagina è stata rimossa.

Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo
Articolo 27

«Ogni individuo ha diritto di prendere parte liberamente alla vita culturale della comunità, di godere delle arti e di partecipare al progresso scientifico e ai suoi benefici.
Ogni individuo ha diritto alla protezione degli interessi morali e materiali derivanti da ogni produzione scientifica, letteraria e artistica di cui egli sia autore.»

L'obbligo di pubblicare fra i nostri contenuti le smentite previste dal comma 29, senza poter addirittura entrare nel merito delle stesse e a prescindere da qualsiasi verifica, costituisce per Wikipedia una inaccettabile limitazione della propria libertà e indipendenza: tale limitazione snatura i principi alla base dell'Enciclopedia libera e ne paralizza la modalità orizzontale di accesso e contributo, ponendo di fatto fine alla sua esistenza come l'abbiamo conosciuta fino a oggi.
Sia ben chiaro: nessuno di noi vuole mettere in discussione le tutele poste a salvaguardia della reputazione, dell'onore e dell'immagine di ognuno. Si ricorda, tuttavia, che ogni cittadino italiano è già tutelato in tal senso dall'articolo 595 del codice penale, che punisce il reato di diffamazione.
Con questo comunicato, vogliamo mettere in guardia i lettori dai rischi che discendono dal lasciare all'arbitrio dei singoli la tutela della propria immagine e del proprio decoro invadendo la sfera di legittimi interessi altrui. In tali condizioni, gli utenti della Rete sarebbero indotti a smettere di occuparsi di determinati argomenti o personaggi, anche solo per "non avere problemi".
Vogliamo poter continuare a mantenere un'enciclopedia libera e aperta a tutti. La nostra voce è anche la tua voce: Wikipedia è già neutrale, perché neutralizzarla?
Gli utenti di Wikipedia

Nota: poiché anche il bar, punto d'incontro e di discussione della comunità, sarà bloccato, vi rimandiamo al canale IRC della Wikipedia in lingua italiana, dove potrete chiedere spiegazioni ed esprimere il vostro parere (qui è spiegato nel dettaglio come accedere): irc://chat.freenode.net/wikipedia-it

UNA BAMBINA CHE FECE STAR ZITTO PER 6 MINUTI IL MONDO.

2011-10-02T23:03:00.000+02:00

Prima rubano, poi chiedono il conto: l’Islanda non ci sta.

2011-10-02T19:28:00.000+02:00

«Mi chiamo Hordur Torfason, sono un artista indipendente islandese. Penso che parte del mio lavoro di artista sia anche combattere il cattivo uso del potere». A 66 anni, Hordur Torfason è diventato il leader della rivoluzione silenziosa contro la finanza globale. E’ successo in Islanda: 320.000 abitanti su una superficie grande un terzo dell’Italia. Nell’ottobre del 2008, falliscono le tre maggiori banche del paese: travolte dalla crisi dei subprime, non riescono a ripagare i creditori stranieri e vengono nazionalizzate dal governo del conservatore Geir Harde. Come da prassi, il governo in bancarotta accetta gli aiuti del Fondo Monetario Internazionale e dell’Unione Europea per far fronte ai debiti: 3,5 miliardi di euro che intende chiedere agli islandesi con una manovra fiscale da 100 euro al mese a famiglia per 15 anni. Ma alla socializzazione del debito, l’Islanda risponde di no.

Quattordici settimane di manifestazioni portano alle dimissioni del governo, a nuove elezioni e a un referendum. Con il 93% dei voti, l’Islanda decide di non pagare i debiti contratti da banche private nei confronti di altri privati. «Quando è iniziata la crisi – racconta Torfason – sono andato davanti al Parlamento e ho detto alla gente che sarei stato lì tutti i giorni, a mezzogiorno. Credo che fosse il 17 ottobre del 2008. Chiedevamo al governo di dimettersi, ai vertici della Banca Nazionale di dimettersi, e ai vertici delle autorità di supervisione monetaria di dimettersi. Queste erano le nostre tre richieste: “Ci avete mentito, ci avete ingannato, noi non abbiamo più fiducia in voi”. Ecco perché è successo. Molta gente dice che è solo perché siamo un paese piccolo, ma io non credo: penso che sia una questione di strategia. Se inizi, vai avanti e non ti arrendi».

Lei, Torfason, è un esperto di economia o finanza? «No. Sono una persona molto semplice, su queste questioni. Ma non c’è bisogno di studiare economia per capire quando ti stanno fregando. Stavo vivendo in uno dei paesi più ricchi del mondo, ma dove stava questa ricchezza? Tutti stavano chiedendo denaro in prestito: questa non è ricchezza, è una catena». La gente comune può occuparsi di finanza e di economia pur non avendone le competenze? «Non dobbiamo capire l’economia, siamo la società: noi assumiamo delle persone, li chiamiamo politici, li assumiamo perché abbiano a che fare con la gente della finanza, ma non per diventare i loro migliori amici, volare insieme su jet privati, far festa in quei bunga-bunga o come si chiamano».

«Qui in Islanda siamo una miniatura, siamo solo 300.000: è molto facile vedere attraverso le cose. Secondo me – continua Torfason – quello che è successo è che ci sono poche persone che governano, che possiedono tutto, che hanno preso tutte le aziende; costruito, comprato, costruito. Ed è tutto sparito: loro hanno sistematicamente rapinato il paese. Cosa è rimasto? Noi, i cittadini islandesi, che dovremmo pagare i loro debiti. E’ come un ladro che ruba tutto e poi i manda pure il conto. Ma noi diciamo “no”. Molto semplice. “Voi, pagate. I ladri, devono pagare. E assumersi le loro responsabilità”. Il più delle volte sapevano di fare dei pessimi contratti: rischiavano con i nostri soldi, con le nostre vite. Correggetevi, gente della finanza. Perché c’è qualcosa di molto sbagliato. Tornate a studiare, guardate che cosa avete sbagliato, e correggetelo».

Fonte: LINK

LA CRISI ECONOMICA HA RAGGIUNTO IL PICCO?

2011-10-02T19:12:00.000+02:00

La crisi è tutt' altro che finita...

DI ERIC TOUSSAINT
Global Research
Nel periodo tra luglio e settembre 2011 i mercati sono stati di nuovo scossi a livello internazionale. La crisi è più dura in Europa, in particolare per i debiti sovrani. Il CADTM (Comitato per l'Abolizione del debito del Terzo Mondo) ha intervistato Eric Toussaint riguardo a diverse sfaccettature di questa nuova fase della crisi.

CADTM: La crisi ha già raggiunto il picco?

Eric Toussaint: La crisi è tutt' altro che finita. Anche se consideriamo solo l'aspetto finanziario, dobbiamo essere consapevoli che le banche private hanno continuato a fare un gioco estremamente pericoloso, che gli rende finché niente andrà male, ma che è lesivo per la maggioranza della popolazione. La quantità di asset negativi nei loro bilanci è enorme. Se guardiamo solo le prime 90 banche europee, la realtà è che nei prossimi due anni dovranno rifinanziare i debiti per la somma astronomica di 5400 miliardi di Euro, che rappresenta il 45% della ricchezza prodotta annualmente dall'Unione Europea. I rischi sono colossali e le politiche adottate dalla BCE, dalla Commissione Europea e dai paesi membri dell' UE non risolveranno niente; anzi, faranno il contrario.

Va sottolineato un aspetto centrale dei rischi presi dalle banche europee; esse finanziano una parte significativa delle loro operazioni ottenendo prestiti in dollari a breve termine in dollari da finanziatori nordamericani conosciuti come i "fondi a breve termine degli Stati Uniti" ad un tasso inferiore di quello della BCE. In più, tornando al caso della Grecia, come possono le banche europee accontentarsi di un 0,35% su tre mesi quando devono prendere a prestito dalla BCE all'1% annuo? Hanno sempre finanziato i loro prestiti agli stati europei e alla compagnie usando prestiti che loro stessi prendevano dai money market funds statunitensi, e continuano a farlo. Ora, questi money market funds si sono spaventati per quello che è successo in Europa e per le dispute fra Repubblicani e Democratici sul debito pubblico USA. Così da giugno 2011, quella fonte di finanziamento a bassi interessi si è prosciugata, e la cosa ha danneggiato fondamentalmente le più grandi banche francesi. Questo è stato quello che ha fatto precipitare la Borsa e ha portato all'aumento della pressione sulla BCE per ricomprare i loro bond e così rifornirli con nuova moneta. Questo dimostra la portata dell'effetto a catena tra le economie di Stati Uniti ed Europa. Inoltre spiega il costante contatto fra Barack Obama, Angela Merkel, Nicolas Sarkozy, la BCE, il FMI e le maggiori banche, dalla Goldman Sachs alla BNP Paribas e Deutsche Bank. Un crollo della fluidità dei prestiti di dollari verso le banche europee potrebbe causare una crisi molto seria nel vecchio continente, proprio come le difficoltà incontrate dalle banche europee nel ripagare i loro creditori negli Stati Uniti potrebbero innescare una nuova crisi a Wall Street.

Dal 2007-2008 le banche e i grandi investitori hanno spostato le loro speculazioni dal mercato immobiliare (dove hanno creato una bolla scoppiata in quasi una dozzina di paesi, inclusi gli Stati Uniti) al mercato del debito pubblico, al mercato delle valute (dove un equivalente di 4 triliardi di dollari cambia mano ogni giorno, il 99% a fini esclusivamente speculativi) e al mercato delle risorse primarie (petrolio, gas, minerali, prodotti alimentari). Queste nuove bolle possono scoppiare da un momento all'altro. Un possibile innesco potrebbe avvenire se la Federal Reserve decidesse di alzare il tasso d'interesse (seguita dalla BCE, dalla Banca di Inghilterra, eccetera). A questo proposito, nell'agosto del 2011 la Fed ha annunciato la propria intenzione di mantenere il tasso base vicino allo zero fino al 2013. Tuttavia altri eventi possono scatenare una nuova crisi bancaria o un crollo della borsa. Gli eventi di luglio-agosto 2011 ci hanno mostrato che è il tempo di radunare le nostre energie per evitare che le istituzioni finanziarie facciano altri danni.

L'entità della crisi è determinata anche dal volume del debito pubblico statunitense e dal modo in cui viene finanziato in Europa. I banchieri europei detengono più dell'80% del debito totale di una serie di paesi dell'UE in difficoltà, come Grecia, Irlanda, Portogallo, i paesi dell'est Europa, Spagna e Italia. In volume il debito pubblico italiano è di 1500 miliardi di Euro, più del doppio della somma del debito di Grecia, Irlanda e Portogallo. Il debito pubblico spagnolo ha raggiunto i 700 miliardi di Euro, cioè circa la metà di quello Italiano. L'aritmetica è facile: i debiti pubblici di Spagna e Italia sommati insieme sono 3 volte la somma di quelli di Grecia, Irlanda e Portogallo. Come abbiamo visto, a luglio-agosto 2011, mentre ogni paese continuava a saldare i suoi debiti, diverse banche sono quasi collassate. La BCE è dovuta intervenire per salvare la situazione. La struttura finanziaria delle banche europee è così fragile che una attacco attraverso la borsa di New York basta per tirare giù tutto. Per non parlare di cosa succederebbe se la borsa di Wall Street crollasse, ipotesi da non scartare.

Per ora, ad eccezione di Grecia, Irlanda e Portogallo, gli Stati sono riusciti a rifinanziare i loro debiti con nuovi finanziamenti quando i prestiti sono andati in scadenza. La situazione è peggiorata significativamente negli ultimi mesi. Fino a luglio e i primi di agosto 2011, i tassi di interesse richiesti dai grandi investitori per permettere a Italia e Spagna di rifinanziare i loro titoli a dieci anni sono letteralmente esplosi fino a raggiungere il 6%. Ancora una volta la BCE è dovuta intervenire, comprando una gran quantità di obbligazioni spagnole e italiane per soddisfare i banchieri e gli altri grandi investitori e per abbassare i tassi di interesse. Per quanto ancora? L'Italia dovrà prendere in prestito circa 300 miliardi di Euro ad agosto 2011 e luglio 2012, quanto gli servirà per onorare le obbligazioni in scadenza nel breve periodo. Le necessità della Spagna saranno notevolmente minori, circa 80 miliardi di Euro, comunque una bella somma. Come si comporteranno i grandi investitori nei prossimi dodici mesi, e cosa accadrà se le loro condizioni di prestito nei money market funds nordamericani diventeranno più rigide? Molti altri eventi potrebbero aggravare la crisi internazionale. Una cosa è certa: le attuali politiche della Commissione Europea, della BCE e del FMI non porteranno a un risultato favorevole.

CADTM: In diverse occasioni ha scritto che il debito privato è stato di gran lunga maggiore del debito pubblico. Per ora ha parlato del debito pubblico.

Eric Toussaint: Non c'è ombra di dubbio che i debiti privati siano maggiori dei debiti pubblici. Stando agli ultimi rapporti del McKinsey Global Institute, la somma totale dei debiti pubblici mondiali è di 117 triliardi di dollari, circa tre volte la somma di tutti i debiti pubblici, che è di 41 triliardi di dollari. C'è un grande rischio che le compagnie private, comprese banche ed altri grandi investitori, non saranno in grado di ripagare i loro debiti.

Banchieri, amministratori delegati di altre compagnie, media tradizionali e governi discutono solo del debito pubblico ed usano il suo incremento come pretesto per giustificare nuovi attacchi ai diritti sociali ed economici della maggior parte della popolazione. L'austerity e la riduzione del disavanzo pubblico tagliando con l'accetta la spesa sociale e quella i budget per il sociale e l' occupazione per i servizi civili sono diventati l'unica soluzione per raccogliere fondi, assieme alle privatizzazioni e a sempre più tasse per i consumatori. In Europa, per salvare le apparenze alcuni governi hanno aggiunto una piccola tassa ai ricchi e stanno parlando di tassare le transazioni finanziarie.

Ovviamente l'aumento del debito pubblico è il risultato diretto di trent’anni di politiche neoliberiste. Queste hanno usato i prestiti per finanziare le riforme fiscali a favore dei ricchi e delle grandi aziende private. Hanno salvato le banche e le grandi imprese pagando con i soldi dello stato i loro debiti e le loro perdite. A causa della recessione ci sono stati cali delle entrate fiscali e un incremento nella spesa pubblica per aiutare le vittime della crisi. L'effetto combinato di questi diversi fattori è stato quello di aumentare il debito pubblico. Tutto si riduce alle politiche sociali deliberatamente ingiuste che favoriscono sistematicamente solo una classe sociale. Poche briciole vengono lasciate alla classe media per tenerla tranquilla. Dall'altra parte, la maggioranza della popolazione è stata colpita da queste politiche e vede i suoi diritti calpestati. Questo è il motivo per cui il debito pubblico deve essere visto come illegittimo a livello mondiale. E questo è il motivo per cui mi sono focalizzato sul debito pubblico in questa intervista, perché noi dobbiamo assolutamente trovare una soluzione positiva a questo problema.

**********************************************
Fonte: Has the Economic Crisis Reached its Peak?
28.09.2011
Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di REIO

Questo Articolo proviene da ComeDonChisciotte
http://www.comedonchisciotte.org/site/

L'URL per questa storia è:
http://www.comedonchisciotte.org/site//modules.php?name=News&file=article&sid=9069

NUCLEARE INSICURO!

2011-10-02T18:58:00.000+02:00

Esplosione alla centrale di Marcoule.

Valori 500 volte più alti di quanto era stato ammesso inizialmente.

EDF ha deliberatamente mentito minimizzando la portata delle emissioni.

Lunedi, 12 Settembre, alle 11:45, un'esplosione alla centrale nucleare di Marcoule, una struttura appartenente a EDF, aveva causato un morto ed altri feriti. Questo impianto contiene anche numerosi depositi di grandi quantità di rifiuti radioattivi e di movimentazione del combustibile MOX , plutonio.
Il 29 settembre, a seguito di una verifica, l'ASN ha rivalutato l'ammontare di 30 milioni di becquerel, a 500 volte più di quanto era stato segnalato. EDF ha deliberatamente mentito e riduce al minimo la portata dell'emissione.

Cifre sbagliate, o false, sulla radioattività dei rifiuti:

IL CRIIRAD AVEVA RAGIONE!
In un comunicato stampa del 30 settembre 2011 il CRIIRAD denuncia la sottovalutazione del rischio da parte dell'azienda e la connivenza, da parte degli esperti ufficiali.
Il 23 settembre scorso il CRIIRAD ha interpellato le autorità incaricate alla protezione dalle radiazioni e sicurezza nucleare, le Autorità di Sicurezza Nucleare, i Ministeri della salute, industria ed ecologia. Ha denunciato la segretezza degli elementi chiave del caso e la pubblicazione da parte dell' IRSN di un dato sorprendentemente basso (63 000 Bq) per l'attività di quattro tonnellate di rifiuti metallici presenti nel forno al momento dell'esplosione. Il CRIIRAD ritene che la valutazione sia «assolutamente incompatible» con il valore di 8,5 Sv/h che sarebbe stato riscontrato sul corpo della vittima dell'esplosione, José MARIN. Le informazioni sulle dosi vengono da una fonte indipendente, il CRIIRAD, pertanto il CRIIRAD è rimasto senza risposte e chiede chiarimenti.
[comunicato CRIIRAD del 23/09/11]

Mercoledì 28 settembre tramite il sito web della Dauphine Libere, il CRIIRAD viene a conoscenza delle dichiarazioni del Procuratore della Repubblica incaricato alle indagini, M. Robert Gelli, dichiarazioni che confermavano l'entità delle dosi riscontrate. Pertanto il CRIIRAD ha inviato ieri al Procuratore della Repubblica una lettera ufficiale sottolineando l'impossibilità di misurare un tasso di dose così elevato, se la contaminazione proviene da "rifiuti metallici leggermente contaminati" come sostengono l'ente gestore e l' IRSN e chiedendo che l'indagine preveda la realizzazione di una mappatura delle dosi analizzate in laboratorio al fine di stabilire l'effettiva attività di 4 tonnellate di rifiuti radioattivi.
[comunicato CRIIRAD del 29/09/11]

Il CRIIRAD ha appena appreso della nota informativa dell' ASN pubblicata ieri sul suo sito web, che indica «la prova che la sezione interessata dall'esplosione conteneva, al momento dell'incidente, un carico di circa 4 tonnellate di rifiuti ad una attività di 30 MBq e non 63 kBq come il gestore aveva inizialmente indicato». Questa nuova valutazione è 476 volte superiore a quella che è stata diffusa sin dal 12 settembre.
QUESTE INFORMAZIONI SOLLEVANO DELLE DOMANDE MOLTO PESANTI:
1. Sarebbe stata pubblicata questa rivalutazione se il CRIIRAD non avesse interpellato ufficialmente, tramite lettera raccomandata con ricevuta di ritorno, le varie autorità il 23 settembre?
2. Come è possibile che l'esperto di Stato, l'Istituto per la Protezione Radiologica e la Sicurezza Nucleare, che era presente nel sito e che non ha nulla in comune con quelli del CRIIRAD, abbia ripreso appieno la valutazione dell'operatore senza alcun sospetto? La cifra di 63 kBq è stata pubblicata il 12 settembre dall' IRSN senza alcuna correzione successiva.
3. Quale credibilità offrono, per l'auto-monitoraggio del gestore, i dispositivi di controllo essenziali per l'installazione di CENTRACO? Da 63 kBq a 30 MBq, la differenza non è del 10 o 20%, ma quasi 500 volte!
Ed è altamente improbabile che si tratti di una combinazione sfortunata di circostanze che l'esplosione sulla singola partita di rifiuti sia sottovalutata da parte del gestore. Ricordiamo che il CRIIRAD aveva studiato il piano per creare una istallazione a CENTRACO e una delle principali critiche mosse era il fatto specificamente incentrato sulla inaffidabilità del sistema di controllo dell'attività dei rifiuti.
Diviene pertanto lecito chiedersi, sostengono al CRIIRAD, se la CENTRACO non stia funzionando in completa violazione delle regole che la governano come la violazione di limiti di emissione per gli inquinanti radioattivi e sostanze chimiche in atmosfera e nel Rodano. Se le emissioni effettive sono 10 volte o 100 volte come riportato nei comunicati .
In ogni caso, l'operazione determinerà se la sottovalutazione dell'attività dei rifiuti è un'azione intenzionale dell'operatore o una mancanza di controllo dei materiali radioattivi utilizzati. Qualunque sia la spiegazione, la scoperta è di particolare preoccupazione.

Il CRIIRAD ha deciso quindi di presentare un ricorso in tribunale che sarà probabilmente confermato col prossimo Consiglio di Amministrazione dell'Associazione, previsto per il 14 ottobre.
L'obiettivo sarà quello di assicurare che tutte le responsabilità siano accertate:
l'esplosione ha causato la morte di un lavoratore. Un altro rimane in condizioni critiche.
RNA DIFFUSION - [Fonte: CRIIRAD/France] - http://www.criirad.org/actualites/dossier2011/marcoule/cp_centraco.pdf

Tratto da : LINK

UNA PRIGIONE A CIELO APERTO...

2011-09-16T23:16:00.001+02:00

Proprio così! Viviamo ormai la nostra vita come se fossimo in una prigione a cielo aperto, completamente alla mercè dei nostri carcerieri.

Chi sono i nostri carcerieri?

Semplice e scandalosamente sempre più evidente!

I nostri governanti, i quali invece di garantirci un buon governo, pace e serenità, tutto fanno tranne quello per cui sono stati eletti, in un connubio diabolico tra il malaffare e le banche.

Viviamo in uno stato d'ansia perenne, sommersi da debiti "indotti" e da uno stato di precarietà lavorativa che sta uccidendo questo paese e le future generazioni.

Tutto questo accade sotto gli occhi di uno stato, che più stato non è.

Uno stato anestetizzato e controllato dai poteri forti di gruppi massonici e lobbies di potenti che governano ogni ambito della nostra vita.

La senzazione d'ansia, che assale ormai ogni cittadino di questo paese, è tale per cui non ci si possa più godere il significato vero, intenso e vitale della parola LIBERTA'.

Quella LIBERTA' di essere felici sempre, quella felicità tipica di un bambino che apre un regalo a Natale o che impara ad andare in bicicletta o che scopre una cosa nuova e con meraviglia, stupore ed incredulità ne assapora ogni minima sfacettatura per interiorizzarla inconsapevolmente.

Già, un bambino è inconsapevolmente felice e libero di esserlo.

E noi "adulti" (bambini di un tempo) possiamo dire la stessa cosa?!

Siamo in allarme default economico...

In realtà, secondo il mio parere, il vero allarme, quello più preoccupante, è quello legato al pericolo che la nostra LIBERTA' rischia di subire, se continueremo a subire questo stato di cose.

Uno stato di cose, a mio avviso, imposto ed indotto da quelle lobbies e da quei poteri forti che per risolvere i loro errori, più o meno volontari, pretendono da noi e dalle nostre tasche un risarcimento.

Un risarcimento per i loro errori, per i loro sbagli...

Per quanto tempo noi Italiani continueremo a subire l'arroganza di un manipolo di uomini che per il loro personale tornaconto continuano a prenderci per il culo, addossandoci i loro errori, ladrocini e le loro malefatte?

Riusciremo ad uscire dal nostro torpore mentale smettendo di comportarci come automi, che quotidianamente, ripetutamente, come in una catena di montaggio compiono le proprie azioni sempre uguali, cercando di uscire da quegli schemi indotti ed imposti, come in una prigione, utili solo a coloro che ci governano, per controllarci meglio?

Christian B.
Un Cane Sciolto.

L’ONU parla di una moneta unica mondiale

2011-09-11T17:35:00.000+02:00

Si confermano i sospetti dei teorici della “cospirazione”: l’ONU sta dando impulso alla “richiesta” da parte dei paesi emergenti all’instaurazione di una moneta unica globale, primo passo per stabilire un governo mondiale. Il collasso apparentemente orchestrato dell’economia statunitense permette ai paesi emergenti di mettere in discussione la funzione del dollaro come moneta di riferimento e le Nazioni Unite si preparano per lanciare il loro piano.

Buenos Aires (Urgente 24). Dall’inizio della crisi nel 2009, differenti teorici avevano parlato della possibilità che la situazione di crisi economica era stata cercata deliberatamente per ristrutturare completamente il sistema finanziario mondiale ed imporre una moneta unica a livello globale e che fosse il primo passo verso una governance a livello planetario.
La mancanza d’azione da parte della giustizia negli USA per quanto riguarda i responsabili della crisi economica, anche quando la colpevolezza è evidente e le susseguenti azioni (riscatti governativi alle banche, proposte di legislazione globale, ecc) sono sfociati finalmente nella questione del dollaro come moneta di riferimento per i mercati.
In questo modo, il reclamo di una moneta unica per tutto il pianeta acquista una forma più definita e conferma i sospetti prima menzionati. Prima è stata la Russia, poi la Cina e più tardi i paesi emergenti a reclamare la moneta globale.

Questo rapporto presentato dal sito spagnolo Libertad Digital.

Dallo scoppio della crisi di credito a metà del 2007 la tensione intorno al ruolo che gioca il dollaro nell’architettura monetaria è stata questionata da alcune delle principali potenze del mondo, principalmente dalla Cina e Russia.
Questo trascendentale dibattito per l’economia mondiale si stava negoziando in privato tra i governi e le principali banche centrali. Si tratta della riforma dell’attuale sistema monetario internazionale vigente dalla soppressione degli accordi di Bretton Woods da parte del governo degli USA . Da allora, il dollaro si è mantenuto come la moneta di riserva per eccellenza, senza alcun tipo di copertura reale dopo aver rotto i suoi ultimi rapporti con il patrone oro.

L’ONU propone adesso di riformare il sistema monetario vigente, la cui egemonia è ostentata dal dollaro. Così, in un dossier presentato durante la Conferenza delle Nazioni Unite sul Commercio e Sviluppo (UNCTAD), l’organismo multilaterale per eccellenza riconosce che il sistema monetario non funziona correttamente e, di fatto, è stato il grande “responsabile” dell’attuale crisi finanziaria.

Per questo, l’ONU afferma che il ruolo del dollaro come moneta di riserva mondiale deve essere riconsiderato, come lo esigono la Russia, la Cina e le principali economie emergenti del pianeta. In questo modo, l’istituzione è a favore della creazione di una nuova Bretton Woods, che dovrebbe essere negoziata tra i principali governi, per stabilire un nuovo sistema monetario che sostituisca quello attuale.

“Sostituire il dollaro con una moneta artificiale potrebbe risolvere alcuni dei problemi riguardanti i grandi deficit sui C/C (questo significa: mancanza di risparmi) che alcuni paesi presentano e aiuterebbe la stabilità”, segnala Detlef Kotte, uno degli autori del dossier. Ma, “si ha anche bisogno di un nuovo sistema di scambi. I paesi devono mantenere qualche tipo di scambio (monetario) reale(aggiustato all’inflazione) e stabile”.

Il ruolo del FMI
Per questo, secondo Kotte, deve mantenersi l’intervento monetario che le banche centrali applicano, anche se questo lascia la porta aperta a che sia qualche istituzione multilaterale l’incaricata di mantenere la stabilità dei tipi di cambi, riferendosi al FMI. In questo modo, l’organismo non solo abroga per sostituire il dollaro come moneta di riserva mondiale ma anche di creare una specie di banca centrale a livello mondiale che, in questo caso, sarebbe il FMI”.
Nel comunicato stampa pervenuto, l’UNCTAD (appartenente all’ONU) segnala che la regolamentazione e supervisione più effettiva del mercato finanziario è “indispensabile” per “prevenire che si ripeta una crisi finanziaria ed economica mondiale come quella attuale”.

Ma, non è solo necessario controllare la supervisione finanziaria internazionale,è anche “ugualmente importante una riforma del sistema monetario per ridurre il margine dei benefici nella speculazione monetaria ed evitare, così, gli squilibri commerciali di gran misura”. Con questa dichiarazione,l’organismo si riferisce all’eccesso di risparmio da parte delle economie asiatiche (principalmente la Cina) negli ultimi anni e il grandissimo indebitamento (bisogno di finanziamenti esterni) di altre potenze come è il caso degli Stati Uniti. Cioè, gli squilibri commerciali a livello mondiale ( abbondanti deficit tramite conti correnti) che l’attuale sistema monetario ha fornito, secondo quanto sostengono importanti economisti.

I diritti speciali di prelievo.
L’attuale sistema “dipende della politica monetaria che applica la banca centrale che emette la moneta di riserva mondiale” per eccellenza (il dollaro) in riferimento alla FED. Alcune decisioni che, secondo il dossier, si prendono, d’accordo ai bisogni politici e economici statunitensi, in chiave nazionale, “senza tener conto dei bisogni del sistema di pagamenti internazionale e dell’economia mondiale” nel suo insieme.
Ma, secondo lo studio, neanche un corretto maneggio dei flussi del capitale tra i paesi ne l’imposizione di una nuova moneta di riserva mondiale (sostitutiva del dollaro) risolverà i problemi che colpiscono le economie emergenti: “il problema del tipo di cambio”, aggiunge lo studio, è che “non è possibile che un paese possa assorbire gli shock esterni in modo efficiente attraverso l’adozione, sia totalmente flessibile o rigida, dei tipi di cambi”, secondo gli economisti dell’UNCTAD.
Per questo, l’organismo suggerisce che dovrebbe stabilirsi un sistema di tipi di cambi in base ad un “modello stabile”, che sarà controllato e determinato in modo multilaterale.

L’UNCTAD sostiene che un nuovo sistema monetario basato su principi e norme convenuti in forma multilaterale è necessario per la stabilità dell’economia mondiale così come alcune “condizione equitative per il commercio internazionale”. Essenzialmente l’organismo punta al bisogno di sostituire il dollaro con una nuova moneta basata in un paniere di divise che il FMI controllerebbe. (i denominati diritti speciali di prelievo).
In questo modo “si ridurrebbe la necessità di mantenere riserve internazionali” per difendere i tipi di cambi (il valore di una moneta nazionale) e “potrebbe combinarsi con un ruolo più forte dei diritti speciali di prelievo se si assegnano in funzione del bisogno di liquidità che un determinato paese presenta” con lo scopo di “stabilizzare il suo tasso di cambio reale ad un livello accordato in modo multilaterale”.

La posizione della Cina e della Russia.
Il governatore della Banca Popolare cinese, Zhou Xiaochuan, a marzo propose di creare una divisa di riserva multinazionale come parte della riforma nel sistema monetario internazionale, aggiungendosi così alla petizione russa.

Xiaochuan ha ipotizzato di “creare una divisa di riserva internazionale che non sia vincolata alle nazioni individuali e possa rimanere a lungo termine stabile”. Inoltre, ha detto che i diritti speciali di prelievo (SDR, sigla in inglese 1) del FMI hanno il potenziale per agire come una divisa di riserva sopranazionale. Cioè, l’obiettivo sarebbe quello di creare una super divisa che sostituisca il dollaro, il cui valore determina quello delle altre valute.
A luglio del 2009 tale proposta è diventata ufficiale. La Cina ha avvertito nella riunione al G-8 e il G-5 del bisogno di riformare il sistema monetario internazionale per una “maggiore diversificazione della moneta di riferimento”dal dollaro statunitense. Il gigante asiatico non era mai stato tanto esplicito. Adesso, l’ONU raccoglie il guanto lanciato dalla Cina, Russia e le potenze emergenti.

Curiosamente il presidente russo Dimitri Medvedev, ha mostrato la “nuova moneta mondiale” sul bavero della sua giacca durante la riunione di queste grandi potenze. Gli USA non si sono pronunciati ufficialmente su questo argomento fino ad ora.
Ma, il segretario del Tesoro degli USA, Tim Geither, a marzo ammise che gli USA erano “molto aperti” a studiare la proposta monetaria elaborata dalla Cina e la Russia di creare una nuova divisa di riferimento internazionale. Anche se dopo ratificò quanto detto di fronte al panico che questa dichiarazione creò nel mercato delle divise (il crollo del dollaro)

Tratto da http://www.vocidallastrada.com/2011/09/lunu-parla-di-una-moneta-unica-mondiale.html#more

Fonte: http://www.urgente24.com/noticias/val/12847-123/la-onu-ya-habla-de-una-moneda-unica-para-todo-el-planeta.html
Tradotto e pubblicato da FreeYourMind!